AzureVPNの設計で失敗しない！料金や構成とトラブルをスッキリ解決するガイド

Azure VPNの検討を先送りしている間にも、ネットワーク構成の選択ミスや料金の読み違いで、静かにコストと信頼が削られていきます。VPN自体は分かるが、Azure VPN GatewayやAzure VPN Client、P2SやS2S、ExpressRoute、VNetピアリングのどれをどう組み合わせるべきかが曖昧なまま設計すると、数年後のSKU廃止やBasic SKUの制約で再設計を迫られます。さらに、Azure VPN Clientがインストールできない・接続できないたびに現場対応が止まり、本来やるべき業務が後ろ倒しになります。
本記事では、Azure VPNの接続方法と構成図、Azure VPN GatewayのSKUと料金、Azure サイト間VPNとExpressRouteとの違い、VNetピアリング料金までを一続きのロジックで整理し、どの規模でどの構成を選べば「損をしないか」を明確にします。あわせて、P2SのアドレスプールやMTU・ルーティングの落とし穴、Azure VPN Gateway BasicやVpngw1廃止の影響、Azure VPN Clientのトラブルを切り分ける実務フローまで踏み込みます。読み終える頃には、自社に最適なAzure VPN設計と運用の型を、そのまま社内に持ち込める状態になっているはずです。

Azure VPNとは何かを三分で腹落ちさせるビギナーからプロまで納得できるVPN Gatewayやサイト間VPNの全体像

オンプレのVPNは分かるのに、クラウドに来た瞬間「名前が多すぎてもう無理」と感じている方はかなり多いです。ここでは、現場で必ず押さえるべきポイントだけを一気に整理します。

Azure VPN Gatewayが果たす役割とクラウドネットワークゲートウェイの仕組みを直感で理解

オンプレでいう「インターネットVPNルーター」を、クラウド側で受ける役割を持つのがVPN Gatewayです。仮想ネットワークとインターネット／拠点／端末をつなぐ出入口の関所だと捉えると腹落ちしやすくなります。

ポイントは次の3つです。

仮想ネットワーク内にGatewaySubnetという専用サブネットを作り、その上にVPN Gatewayインスタンスを配置する
パブリックIPを1つ（AZ対応ならゾーン冗長構成）持ち、そこに対して拠点ルーターやクライアントがIPsecやOpenVPNで接続する
サーバーVMやPaaSに直接VPNを張るのではなく、「必ずネットワークゲートウェイを経由する」構造になっている

ここを理解しておくと、後で出てくるBGPやルーティングテーブルの読み解きが一気に楽になります。

P2SやS2SまたはAzureサイト間VPNの違いを用途や人数ごとに分かりやすく切り分けるポイント

現場で迷うのは「P2SかS2Sか、どれを選ぶべきか」です。用途と人数で割り切ると判断が速くなります。

接続方式	主な用途	想定ユーザー数	典型的な構成
P2S	テレワーク、出張先PCからの一時利用	数人〜数百人	VPN Gatewayとクライアントソフト
S2S	本社とクラウドの常時接続	1拠点〜複数拠点	VPN Gatewayと拠点ルーター(IPsec)
サイト間VPN(多拠点)	本社＋支店＋クラウドのハブ構成	数拠点〜十数拠点	複数トンネル＋BGPで動的ルーティング

P2Sは「人とクラウドをつなぐVPN」、S2Sとサイト間VPNは「拠点とクラウドをつなぐVPN」と整理すると、要件定義のヒアリングもスムーズになります。

Azure VPNをExpressRouteやVNetピアリングと比べて選ぶときの上手な棲み分け方

ここをあいまいにすると、後から「帯域が足りない」「料金が想定外」のどちらかで必ず揉めます。私の視点で言いますと、最初に次の3軸でざっくり選別しておくことが重要です。

接続サービス	主な特徴	向いているケース
VPN Gatewayベースの接続	IPsecやOpenVPNで拠点・端末を収容、初期コスト低め	中小〜中堅のテレワーク・数拠点接続、まずは試したい場合
ExpressRoute	キャリア閉域網経由、帯域とSLAが明確	データセンター連携、ミッションクリティカル系システム
VNetピアリング	同一クラウド内の仮想ネットワーク間接続、暗号化オプションあり	同リージョンやサブスクリプション間での東西トラフィック最適化

よくある失敗は、拠点とクラウドの常時接続なのに、VNetピアリングで何とかしようとするパターンです。VNetピアリングは「クラウド内のL3延長」であり、オンプレとの接続にはVPN GatewayやExpressRouteが必須になります。

さらに、日本企業ではNTTなどキャリアの閉域網との組み合わせが多く、既存のWAN契約を活かすか、クラウド側に寄せ直すかで中長期コストが大きく変わります。この判断を先送りしてとりあえずBasic SKUで立ててしまうと、数年後のSKU統合やEOSのタイミングで再設計のツケが一気に返ってくるので、最初の棲み分けだけは腰を据えて決めておくことを強くおすすめします。

Azure VPN Gatewayの構成図と接続方法を徹底解剖P2SやS2Sで迷わない三つの決め方

オンプレとクラウドをつなぐ設計を間違えると、あとから「全部やり直し」のやり直しコストが情シスの夜を奪います。ここでは現場で何度も見てきた失敗を踏まえて、P2SかS2Sかで迷わない三つの決め方を押さえます。

誰が・何人くらい・どこから接続するか
どのネットワーク同士をどれだけ長期でつなぐか
将来BGPや冗長構成まで広げるか

この3点を最初に決めるだけで、構成図も料金もブレにくくなります。

項目	P2S	S2S(サイト間)
主な用途	テレワーク・一時利用	拠点間・常時接続
接続単位	ユーザー/端末	拠点ネットワーク
設計の肝	クライアント配布・認証方式	ルーティング・BGP・冗長

Azure仮想ネットワークやGatewaySubnetまたはアドレスプール設計で踏み抜きやすい「地雷」まとめ

アドレス設計の地雷は、構築時よりも「数年後」に牙をむきます。代表的なものを整理します。

VNetアドレス空間とP2Sアドレスプールの重複

→ 10.0.0.0/16をVNetに、10.0.0.0/24をP2Sに、のような重なりは厳禁です。後からVNetを広げられず、再設計とメンテナンスウィンドウが必要になります。
GatewaySubnetを最小サイズで切る

→ /29でケチると将来の機能追加やVPNタイプ変更時に詰みます。/27以上を先に確保しておくと安心です。
オンプレとVNetのアドレス帯が被る

→ 拠点追加やM&Aでネットワーク統合するとき、「どこをNATでごまかすか」という不毛な議論が続きます。

私の視点で言いますと、P2Sのアドレスプールは「一番楽そうな10.0.0.0/24」ではなく、オンプレでも使っていない帯をあえて選ぶのが、将来の自分を助ける選び方です。

Azure P2S VPN設定の流れや認証方式（証明書やRADIUSやEntra ID）の選び方ガイド

P2Sは「誰をどこまで信用するか」の設計です。設定の流れはシンプルでも、認証方式を外すと運用が破綻します。

仮想ネットワークとGatewaySubnetを作成
VPN Gatewayをデプロイし、P2S構成を有効化
アドレスプールとトンネルプロトコル(SSTP/OpenVPN)を設定
認証方式を選択し、クライアントプロファイルを配布

認証方式の使い分けは次のイメージが実務的です。

認証方式	向くケース	注意点
自己署名/証明書	小規模・検証環境	証明書配布と失効管理が情シスの手作業になりがち
RADIUS	社内ADと連携	RADIUSサーバーの冗長構成と監視が必須
Entra ID	クラウド中心・SaaS併用	条件付きアクセスとの組み合わせでゼロトラストに近づけやすい

現場でトラブルになりやすいのは「認証はAD連携したいが、RADIUSをどこに置くか決めないまま構築だけ進めた」ケースです。後からNPSサーバーをオンプレに増設して、ファイアウォール設定とにらめっこする羽目になりがちです。

Azureサイト間VPN利用時にIPsecやBGPを仕組みからオンプレルータ側の注意点まで把握する

サイト間VPNは「ルータ同士の長距離LANケーブル」のようなものですが、仕組みを曖昧にしたままベンダー任せにすると、仕様変更のたびに接続断が発生します。

IPsec/IKEでは次を揃えることが重要です。

暗号スイート(AES256/SHAv2など)
IKE/SAのライフタイム
DPD(Dead Peer Detection)の有効/無効

オンプレ側を「自動設定」に任せると、Azure側の推奨値更新に追随できず、ある日突然トンネルが張れない、という事態が起きます。設定値は必ず明示して、構成図と一緒にドキュメント化しておくべきです。

ルーティングは、拠点が一つだけでもBGP採用を検討する価値があります。理由は次の通りです。

将来拠点追加やExpressRoute併用時に、スタティックルート地獄を避けられる
経路の優先度をメトリックでコントロールしやすい
経路不達時の自動フェイルオーバー設計がしやすい

特にYamaha RTXやNTT系CPEを使う場合、BGP対応有無やサポートルート数の上限を事前に確認しないと、「機器はそのまま、設計だけやり直し」という二度手間になります。

情シス一人で回している環境ほど、最初の構成図にIPsecパラメータとBGP設計をしっかり書き込み、誰が見ても再現できる状態にしておくことが、将来のトラブルシュート時間を劇的に減らしてくれます。

Azure VPNの料金やSKU選定で失敗しないためのBasicやVpnGw1AZの使い分けポイント解説

「ゲートウェイを立てた瞬間からメーターが回り続ける」感覚をつかめるかどうかで、月々のクラウドコストは大きく変わります。ここでは、料金とSKUを“なんとなく”ではなく“狙って”選べる状態まで一気に引き上げます。

Azure VPN Gateway価格やゲートウェイ時間課金や転送コストを徹底的に分解してみた

料金を読むときのポイントは、3つのメーターを分けて考えることです。

ゲートウェイ時間課金（インスタンスそのものの料金）
データ転送料金（インターネット側への送信）
オプション機能（ゾーン冗長 AZ 対応など）

ざっくりのイメージは次の通りです。

視点	何で増えるか	現場での“やらかし”例
ゲートウェイ時間	24時間×台数	テスト用を消し忘れて1カ月放置
転送コスト	送信GB量	バックアップやログをVPN経由で垂れ流し
オプション	AZ対応や高SKU	可用性要件を言語化せず“なんとなく大きいSKU”

特に見落とされがちなのが、夜間も土日もゲートウェイは動いているという点です。短期検証であれば「平日だけ使うから安いはず」と思い込みがちですが、実際は起動している時間できっちり課金されます。

Basic SKUやVpnGw1またはVpnGw1AZの違いや「検証用と本番用」で分ける判断の裏側

業界でトラブルを呼び込みやすいのが「とりあえずBasicで本番リリース」パターンです。機能やEOSリスクをざっくり整理すると、判断の軸が見えます。

SKU	位置づけ	向いている用途	潜在リスク
Basic	旧世代・安価	単発検証、短期PoC	廃止や機能制限、後からのSKU変更が前提
VpnGw1	現行エントリ	小規模本番、P2S中心	帯域・接続数の頭打ち
VpnGw1AZ	AZ冗長付き	可用性が重要な本番	料金は上がるが停止リスクを抑制

検証と本番をどう分けるかの現実的なラインは次の通りです。

検証環境
- Basicまたは低SKUで十分
- 使わない時間はゲートウェイ自体を削除
- アドレス設計だけは本番を意識しておく（ここをケチると後で痛む）
本番環境
- 最低でもVpnGw1、可用性要件があればVpnGw1AZ
- 利用者数とピークトラフィックをざっくりでも見積もる
- EOS情報を確認し、「3〜5年後の入れ替え」を最初からカレンダーに載せる

私の視点で言いますと、Basicで一度通して社内展開が進んでからEOSアナウンスに気付き、夜間切り替えと再検証で数週間拘束されるケースが、情シスの信頼を一番削ります。

Azure VNetピアリング料金とVPN Gateway課金停止を組み合わせたコスト最適化テクニック

コスト最適化を語るとき、VNetピアリングとVPN Gatewayの役割分担を整理しておくと判断が早くなります。

接続パターン	主な用途	コストの特徴
ゲートウェイ経由オンプレ接続	本社データセンターとクラウド	ゲートウェイ時間＋転送
VNetピアリング	同リージョン内のVNet間	ピアリング料金のみ（構成次第）
ハブ&スポーク	1つのゲートウェイで多VNet接続	ゲートウェイを集約しやすい

現場で効くテクニックは次の3つです。

スポークVNetはピアリング、インターネット境界は1カ所に集約する
- ハブVNetにだけVPN Gatewayを置き、他VNetはピアリングでぶら下げる
- ゲートウェイの台数を抑えつつ、VNet間の通信はピアリング料金に寄せる
短期プロジェクトは“ゲートウェイごと撤去”できる設計にする
- プロジェクト終了時にサブスクリプションごとクリーンアップしやすい構成にしておく
- GatewaySubnetと依存リソースを分離しておき、削除手順を運用手順書に明記
オンプレからクラウドへの大容量転送は経路を分ける
- バックアップやログ送信など大量データは、VPNではなく専用線や別経路を検討
- VPNは「業務トラフィック優先」、それ以外は別ルートに逃がす設計にする

「どのSKUを選ぶか」だけでなく、「どこまでをVPNで運ばないか」を決めた瞬間から、料金表が“読み物”ではなく“設計ツール”に変わります。料金ページを眺めて頭が痛くなっていた方ほど、この視点を取り入れると一気に楽になります。

Azure VPN ClientやP2S接続トラブルを撃退する「原因別チェックリスト」完全版

情シス一人でリモート環境を支えると、「接続できません」「昨日までつながっていたのに」が連発します。ここでは、現場で頻発するP2S接続トラブルを、原因別にサクッとつぶしていく実務チェックリストに落とし込みます。私の視点で言いますと、「再起動して様子見」をやめた瞬間から、社内の信頼が一段上がります。

Azure VPN Clientのインストール方法やバージョン管理や配布のコツ（Windowsやmac対応）

まずはクライアント配布まわりを整えると、後のトラブルが激減します。

主な配布パターンを整理します。

項目	Windows	macOS
配布方法	Intune・GPO・SCCM	Intune・MDM・手動配布
推奨設定	サイレントインストール・自動更新停止	バージョン固定・設定ファイル同梱
管理のコツ	バージョン一覧を台帳管理	対応OSバージョンを明示

ポイントは次の通りです。

バージョンを固定し、検証した組み合わせだけを配布する
プロファイルはAzureポータルからエクスポートし、改変禁止を徹底する
管理端末で先にアップデート検証を行い、問題なければ順次展開する

インストールが失敗する端末は、.NETやVisual C++再頒布可能パッケージ、OSビルドが古いケースが多いため、あらかじめ必須コンポーネントを一覧にしてチェックしておくと効率的です。

Azure VPNで「接続できない」時に見るべきログやRasmanやWindows Updateとの深い関係

P2Sで「接続中のまま進まない」「すぐ切断される」場合、クライアント側のサービス状態を最初に疑います。手順を決め打ちしておくと、誰が対応しても品質が揃います。

OSレベルの確認
- サービス一覧で「Remote Access Connection Manager（Rasman）」が起動しているか
- 「IKE and AuthIP IPsec Keying Modules」がエラーで落ちていないか
更新プログラムの確認
- 直近のWindows Update適用日を確認し、その直後から症状が出ていないか
- 既知の不具合を含む更新がある場合はロールバックを検討する
ログの確認ポイント
- イベントビューアーの「アプリケーションとサービスログ」からVPN関連のエラーIDを特定
- クライアントアプリのログレベルを一時的に上げ、認証エラーかトンネル確立エラーかを切り分ける

Rasmanが不安定な端末は、OSアップデート途中での中断や古いVPNクライアントの共存が原因になりがちです。システムログにサービスのクラッシュ履歴がないか確認すると、根本原因に近づきやすくなります。

Azure P2S VPN接続時に証明書やEntra IDやSSTPやOpenVPNをどう切り分けるか実践フロー

P2Sは「認証方式」と「トンネル方式」の組み合わせが鍵です。どこで失敗しているかを切り分けるだけで、対応時間が半分程度に縮みます。

【認証方式のチェック】

証明書認証
- クライアント証明書の有効期限・失効リストを確認
- アドレスプールと仮想ネットワークのアドレス空間が重複していないかを確認
Entra ID認証
- ユーザーに正しいロール割り当てがされているか
- 条件付きアクセスでブロックされていないかをポリシーから確認

【トンネル方式のチェック】

SSTP利用時
- プロキシ環境で443番が検査されていないか
- SSLインスペクションで証明書を書き換えられていないか
OpenVPN利用時
- UDPポートが社内ファイアウォールで閉じられていないか
- モバイル回線でMTUが小さく、トンネルだけ上がってアプリがタイムアウトしていないか

実務では次のようなフローが有効です。

管理画面で「ユーザーが認証まで到達しているか」を確認
到達していなければ、証明書またはEntra ID設定を見直す
認証後に切断される場合は、SSTPかOpenVPNのポート・MTU・経路を疑う
1台だけ問題が出る場合は、RasmanとWindows Update、セキュリティソフトの干渉を重点的に確認する

この流れをそのままチェックシートにしておけば、情シス一人でもトラブル対応を標準化でき、属人化しないP2S運用へ一歩近づけます。

実際に経験した“つながるのに使えないAzure VPN”シナリオやMTU・ルーティングの落とし穴

「トンネルは上がっているのに、業務は大炎上」。情シスが一番消耗するのは、この状態からの原因切り分けです。ここでは、現場で本当によく見る3パターンを押さえておくことで、夜中の呼び出しを減らす視点を整理します。

トンネルが上がっているのにアプリが落ちる問題はMTUやTCP MSS調整で解決できるかも

VPN接続自体は成功しているのに、
・Webシステムだけ極端に遅い
・特定のSaaSだけログインできない
・大きめのファイルだけ失敗する
といった症状は、かなりの確率でMTUとMSSの不整合が絡んでいます。

ポイントは次の3つです。

Azure側のトンネル MTUとオンプレルータ側 MTUの差
パスMTUディスカバリが途中でブロックされていないか
TCP MSSクランプ設定がルータ側で適切か

現場で多いのは、オンプレ側ルータでデフォルト値のままにしておき、IPsecカプセル化後にパケットが断片化されて、途中で破棄されてしまうパターンです。
再現性の低い「ときどき落ちる」問題は、まずpingのサイズ指定で経路上の実効MTUを測り、その値より少し小さめにTCP MSSを固定するだけで安定することが少なくありません。

代表的な切り分け観点を整理すると、次のようになります。

症状	疑うポイント	対処の起点
大きいファイルだけ失敗	MTU・MSS	ping -f -l で実効MTU計測
特定SaaSだけ不安定	PMTUディスカバリ遮断	途中FWでICMP制御を確認
RDPは平気でWebだけ遅い	TCP再送・断片化	ルータ側のMSSクランプ設定を見直し

Azure VPN GatewayやオンプレルータのIPsecやIKE設定例から分かる「暗号やタイマー」の要注意点

トンネルが頻繁に切れたり、昼だけ不安定になるケースでは、暗号スイートやライフタイムの不一致がよく原因になります。
公開情報の設定例をそのままコピペすると、一見つながりますが、実運用で問題が出るポイントは次の通りです。

IKEフェーズとIPsecフェーズで異なるライフタイムを設定してしまい、再キーイングのタイミングがずれる
ルータ側で複数の暗号候補を有効にし、Azure側の優先度とミスマッチして再ネゴシエーションに失敗する
DPD（Dead Peer Detection）間隔が短すぎて、一時的な遅延を「障害」と誤判定する

特に、昼休みや業務開始直後だけトンネルが落ちる場合、ライフタイムとトラフィック量の山が一致していることが多いです。オンプレルータのステータス画面で「再キーイングの発生時刻」と「切断ログ」を並べて眺めるだけでも、かなりのヒントが得られます。

チェックする順番を絞り込むなら、次の流れが現場では効率的です。

使用している暗号・ハッシュ・DHグループが、Azureの推奨プロファイルと一致しているか
IKEとIPsecのライフタイムが極端に短くなっていないか
DPD間隔・リトライ回数がベンダー初期値のまま過敏になっていないか

BGPやスタティックルートの混在で起きる「片方向しか通らない」現象の見分け方

VPNは張れているのに「オンプレからクラウドへは通るが、その逆が通らない」という片方向通信は、BGPとスタティックルートの設計でこじれがちです。
私の視点で言いますと、ここで時間を溶かしている情シスの方を本当によく見かけます。

典型的な落とし穴は次の3つです。

片側だけがBGP経路を信じ、もう片側はスタティックルートを優先している
オンプレルータで集約アドレスをBGPアドバタイズしているが、クラウド側VNetの実アドレス空間とずれている
どこかのセグメントが「ローカルルート扱い」になり、トンネルへ出ていかない

経路の混在状態を整理するために、まずは「どの宛先プレフィックスが、どのテーブルで、どのネクストホップになっているか」を一覧で書き出すのが早道です。

宛先プレフィックス	宣言元	優先されるルート	ありがちな問題
オンプレLAN	BGP	動的経路	フィルタ設定で一部経路だけ落ちる
VNetアドレス空間	スタティック	スタティックが優先	ルートテーブル更新忘れで新サブネット不通
P2Sアドレスプール	どちらにも未定義	既定ルートに流れない	クライアントだけ一部サーバへ到達不可

片方向だけ到達しない場合は、必ず次の順で確認すると迷子になりにくくなります。

両端ルータのルーティングテーブルで、問題の宛先がどのネクストホップになっているか
ネットワークセキュリティグループやオンプレFWで、戻りトラフィックが明示的に拒否されていないか
BGPを使っている場合、広告しているプレフィックスリストに抜けや重複がないか

トンネルの状態ばかり見ていると、いつまでも原因にたどり着けません。経路の“出入口”を紙に書き出すひと手間が、情シスの時間と社内の信頼を守るカギになります。

Azure VPN Gateway BasicやレガシSKU廃止問題を正しく理解するEOSやSKU変更対策

情シスが一番ダメージを受けるのは「壊れた瞬間」ではなく、「いつ壊れるか分からない状態で数年放置される構成」です。Basicや旧VpnGw SKUはまさにその典型で、本番環境を静かにむしばみます。

Azure VPN Gateway BasicやVpngw1廃止の公式情報が示す“本当のリスク”と今考えるべきこと

公式のEOS告知が突き付けているのは「古いSKUは“そのままでは”将来の機能追加やサポートの波に乗れない」という事実です。
表面的には「そのうち乗り換えてください」というメッセージですが、現場で怖いのは次の3点です。

新しい暗号スイートやIKEv2パラメータへの追随が遅れ、ルータ更新時にだけ通信が不安定になる
AZ対応や帯域拡張が必要になった瞬間、「SKUを変えないと何も始まらない」状態に陥る
監査やセキュリティレビューで「クラウド側だけ旧仕様」という指摘を受けて案件が止まる

私の視点で言いますと、EOSは“停止日”ではなく“設計をやり直す締め切り日”としてカレンダーに入れておくべきです。

レガシSKU統合やBasic IPアドレス廃止が既存構成へ及ぼす影響や現実的な移行シナリオ

影響を読み違えると、移行日当日に「VPNは張れるのに業務が止まる」状態になりやすいです。特に痛いのは、パブリックIPとアドレス設計の見落としです。

典型的な影響ポイントは次の通りです。

パブリックIP変更に伴うオンプレルータの接続先再設定
P2SアドレスプールとVNetアドレス空間の重複による経路競合
サイト間VPN側だけBGPを有効化して片方向ルーティングになるケース

現実的な移行ステップを簡潔にまとめると、次の流れが安全です。

現行のIPsec/IKE設定とルーティング（スタティック/BGP）を全て書き出す
新SKU用のGatewaySubnetとアドレス設計を再チェック（特にP2Sプール）
検証用VNetと検証用ゲートウェイでトンネルを再現し、MTUやMSSも含めて疎通確認
メンテナンス時間内に本番のパブリックIP切替とルータ側再設定を一気に実施

「とりあえずBasic」卒業へAzure VPN Gateway SKU変更や段階移行を失敗しないポイント

「まずBasicで作っておいて、問題が出たら上げればいい」は、多くの現場で技術的負債になっています。
段階移行をうまく回す鍵は、「検証用」と「本番用」でSKUと設計の役割を分けることです。

代表的なSKUのイメージは次の通りです。

項目	Basic	VpnGw1	VpnGw1AZ
用途の目安	検証・一時利用	小〜中規模本番	本番＋高可用性
帯域イメージ	低め	中程度	中程度＋ゾーン冗長
将来拡張	制約多い	上位への拡張しやすい	DR構成と相性良い

段階移行で外さないポイントを整理します。

最初から本番想定のアドレス設計

P2Sアドレスプールは、将来のVNet追加やピアリングを見越して別帯域を確保します。ここでケチると後から全撤去レベルの作業になります。
IPsec/IKEパラメータを“明示的に”合わせる

ルータ任せの自動設定ではなく、暗号方式、ライフタイム、DPD設定をドキュメント化しておき、SKU変更後もそのまま再現できる状態にします。
課金停止とVNetピアリングをセットで考える

ゲートウェイを縮退させる期間は、VNetピアリングや別ルートで業務が継続できるかを事前に確認します。特にバックアップ経路を用意しておくと、移行作業の心理的プレッシャーが大きく下がります。

この章を読み終えた時点で、「いつまでに何をやめて、どのSKUへ寄せていくか」をカレンダーとセットで描けていれば、EOSは“脅威”ではなく“インフラを健全化するチャンス”に変わります。

Azure VPNとExpressRouteの違いを今の日本企業の事情で徹底比較

「とりあえず安い方」か「なんとなく安心そうな方」かで決めてしまうと、数年後にネットワーク更改で泣きを見ることになります。ここでは、日本の情シスが実際に悩む観点で、クラウドVPNとExpressRouteとキャリア閉域網を切り分けていきます。

帯域やSLAやセキュリティだけじゃないVPN GatewayやExpressRouteの正しい選び方

帯域やSLAはもちろん重要ですが、現場で効いてくるのは次の3点です。

運用担当のスキルと人数
トラフィックの「行き先」と「性質」
将来のマルチクラウドや拠点追加の見込み

代表的な比較軸を整理します。

観点	VPN Gateway中心	ExpressRoute中心
初期コスト	低い	高め
帯域	中程度〜拠点次第	安定した大容量
運用難易度	ルータ設定次第	回線調達・キャリア調整が必要
スケール変更	比較的柔軟（SKU変更）	事前設計が重い
マルチクラウド	インターネット経由で柔軟	設計を誤ると縛られやすい

「社内システムへの数十人のリモートアクセス」「バッチで夜間にオンプレとデータ連携」といった使い方なら、VPN Gatewayをベースにしたサイト間VPNとP2Sの組み合わせで十分なケースが多いです。一方、「基幹系を丸ごとクラウドへ寄せる」「24時間の大容量レプリケーション」があるなら、最初からExpressRouteを候補に入れた方が安全です。

私の視点で言いますと、トラフィックの70%以上がSaaSとインターネット向けなら、オンプレに固執せず、クラウド側に業務を寄せてVPNを細くシンプルに保つ方が、社内の手残り時間は圧倒的に増えます。

NTTなどキャリア閉域網とAzure VPN Gatewayを組み合わせるとき必ず押さえる設計ポイント

日本では、既存のNTTやキャリア閉域網を前提に設計せざるを得ないケースが多くあります。このときの鉄板チェックポイントは次の通りです。

キャリア閉域網からクラウドへの「出口」がどこか
- 直接ExpressRouteか、データセンター経由かを明確にする
ルーティングの優先度
- BGPでどのプレフィックスをどこからアナウンスするかを設計図に落とし込む
トランジットVNetをどこに置くか
- VPN GatewayとVNetピアリングの料金と経路をセットで考える

よくある失敗は、キャリア閉域網側でなんとなくデフォルトルートをクラウド側へ流した結果、インターネット向けトラフィックまで高価な閉域網を通してしまうパターンです。帯域は余っているのに、セキュリティ装置やルータのCPUが先に悲鳴を上げ、業務アプリだけが重くなります。

なので、次のような設計メモを最初に作ることをおすすめします。

どのIP帯はオンプレ経由
どのIP帯はクラウドから直接インターネットへ
どのIP帯はExpressRouteやサイト間VPNへ

この3行が整理されているだけで、キャリア担当者やベンダーとの会話が一気にクリアになります。

中小や中堅企業はAzure VPNで十分なのかExpressRouteへ移行すべきタイミングとは

中小〜中堅企業の情シスからよく出る悩みは「今はVPN Gatewayで足りているが、どこからExpressRouteを検討すべきか」です。判断の目安を整理します。

1日あたりのクラウドとのデータ転送量が継続的に増え続けている
クラウド側に置くシステムが基幹系・販売管理・会計などに広がっている
障害時のSLAや復旧時間に対する経営層の要求が厳しくなっている
海外拠点や別クラウドとのトランジットも視野に入ってきた

この4つのうち、2つ以上に当てはまり始めたら、「次のリプレイスでExpressRoute前提の構成も見積もっておく」段階に入っています。逆に、オンプレ側のサーバを縮小し、SaaSへ移行している途中であれば、VPN GatewayのSKUとVNetピアリング料金を見直すだけで、十分にコストと性能のバランスが取れます。

ポイントは、「今の帯域」で判断しないことです。5年後のトラフィックと業務イメージから逆算して、VPNを細く賢く使うのか、閉域接続で太く安定させるのかを決めると、ネットワークの作り直し回数を最小限に抑えられます。

情シスひとり体制でもAzure VPN運用が回る！ログやAnalyticsやトラブル対応の型を伝授

情シスが自分ひとりのときに怖いのは「気付いたら止まっていた」と「原因が分からないまま再発する」ことです。ここでは、現場で磨かれた“型”をそのまま持ち帰れるように整理します。

Azure VPN Gatewayの接続状態やLog Analyticsの活用やアラート設計で安心運用

私の視点で言いますと、ゲートウェイは「監視していないときに限って止まる」ものです。まずは可視化とアラートの型を固めます。

主な監視ポイントを整理すると次のようになります。

項目	目的	具体的に見るもの
接続数	想定外の増減検知	同時接続数の推移
失敗率	障害の早期検知	接続失敗イベント数
帯域	帯域不足の予兆	トンネル別スループット
ゲートウェイ状態	停止・再起動検知	稼働状態イベント

Log AnalyticsやAzure Monitorを使う場合は、次の順番で整えると無理がありません。

Gatewayの診断ログをワークスペースへ送信
サインイン失敗・トンネル切断のクエリをテンプレ化
「10分で失敗がX件超」のようなアラートルールを作成
通知はメールだけでなくTeamsチャンネルにも飛ばす

ポイントは、“1台のPCで再現しないレベルの小さな揺れ”をアラートで先に拾うことです。これができると、利用者からの問い合わせが来る前に先手で動けます。

ユーザーの「つながらない」相談に即対応できるFAQやチェックシートの作り方

属人化を防ぐ最速の方法は、質問内容をテンプレに寄せてしまうことです。お問い合わせフォームやチャットで、次の情報を必ず書いてもらうようにします。

発生時刻
利用場所（社内LAN・自宅・モバイルルーター）
端末OSとバージョン
クライアントのバージョン
他のユーザーも同じ症状か

これを前提に、FAQは「ユーザーが自分で切り分けられるレベル」まで噛み砕きます。

アイコンに×マーク → インターネット自体が切れていないか
サインイン画面が出ない → プロキシ・セキュリティソフトを一時的に無効化して確認
一部の社内システムだけ使えない → DNSキャッシュクリアと経路確認

さらに、情シス側のチェックシートには次を入れておくと効きます。

ゲートウェイ側で該当ユーザーのログイン失敗イベントが出ているか
同時刻に他ユーザーの失敗が集中していないか
直前に証明書・ポリシー・ルートを変更していないか

この“ユーザー用FAQ”と“情シス用チェックシート”を1セットにしておくと、ひとり情シスでも問い合わせ対応のストレスが大きく下がります。

新人や外部ベンダーでも迷わず引き継げる構成図や運用ドキュメントの秘訣

トラブル対応よりも時間を奪うのが、「過去の自分の設計意図を思い出す作業」です。ここを潰すには、“図と表で語れるドキュメント”にしておくのが近道です。

構成図では必ず次を1枚にまとめます。

仮想ネットワークとサブネットのIPレンジ
GatewaySubnetの位置とサイズ
オンプレ側ルーターや閉域網、ExpressRouteなどとの接続関係
P2Sのアドレスプールと経路

運用ドキュメントでは、文章よりも「決め事の表」を重視します。

種類	中身	変更フロー
アドレス設計	VNet・サブネット・P2Sプール	申請書＋影響範囲レビュー
認証方式	証明書・RADIUS・Entra ID	テスト環境での検証必須
監視ルール	アラート条件と通知先	変更時に必ずテスト発砲

新人や外部ベンダーには、この表と構成図を渡したうえで、「変更してよい場所」と「絶対に触ってはいけない場所」を色分けしておくと、余計な事故をかなり防げます。情シスひとり体制でも回るかどうかは、技術力よりも、この“未来の自分へのメモの質”で決まります。

VPN設計を「事業のインフラ」へ昇華するAzure VPNと株式会社アシストが見たWebやクラウドの現場

Azure VPN構成選びがWebマーケティングやSaaS利用やリモートワークへ及ぼす本当の影響

社内からクラウドへの通信経路をどう設計するかで、WebマーケティングもSaaS活用もリモートワークも「速い会社」と「いつも重い会社」にきれいに分かれます。ゲートウェイや仮想ネットワークをなんとなく組んでしまうと、広告レポートのダウンロードやMAツールのAPI連携、リモートデスクトップだけが妙に遅いといった「原因不明のモタつき」が日常化します。

特に影響が大きいのは次の3点です。

帯域と遅延がオンライン商談やウェビナーの成約率に与える影響
IPsecトンネルやBGP設計がSaaSとのIP制限やゼロトラスト構成に与える制約
VPNクライアントトラブルが在宅勤務の稼働率に直結するリスク

私の視点で言いますと、ネットワーク担当の1ビットの判断が、そのままマーケティングや営業の「1日の可処分時間」を削るかどうかを決めてしまいます。

VPNとホームページやGoogleビジネスプロフィールや社内ツール「全部」一体設計する発想転換

ホームページ、Googleビジネスプロフィール、SaaS、社内業務システムをバラバラに導入し、最後にVPNで「つなげばいい」と考えると、ほぼ確実に遠回りになります。先に「誰がどこから何にアクセスするのか」を洗い出し、VPNゲートウェイとVNetピアリングとインターネット公開の役割を切り分ける発想が重要です。

代表的な整理の仕方をまとめると次の通りです。

目的	最適な接続イメージ	注意すべきポイント
ホームページ・LP閲覧	インターネット公開＋CDN	VPN経由にしない。WAFやDNS設計が主役
管理画面や社内ポータル	VPNゲートウェイ＋プライベートIP	管理者だけP2S、社内はS2Sを基本線
SFA・MAなどのSaaS	直接インターネット＋IP制限 or プロキシ	固定IP付与と帯域確保の設計がカギ
基幹システム・ファイル	サイト間VPNやExpressRoute	MTU・MSSやルーティングを慎重に設計

ポイントは「全部VPN経由」にしないことです。公開情報はインターネットで最適化し、機密系だけを仮想ネットワークとVPNで閉じることで、帯域もコストもユーザー体験も同時に守りやすくなります。

80,000社のWebやIT支援で判明したネットワーク最適化だけじゃ成果が出ない理由

株式会社アシストがWebやIT支援に関わる中で見えてきたのは、VPNやゲートウェイのチューニングだけを頑張っても、売上や生産性の数字には直結しないケースが多いという現実です。よくある失敗パターンを整理すると、次のようになります。

回線やVPNは高性能だが、社内からしかアクセスできないため営業が外出先で使えない
IPアドレス制限を厳しくし過ぎて、広告代理店や制作会社が検証環境に入れず改善が遅れる
P2Sのアドレスプール設計を誤り、後からS2Sやトランジット構成を入れようとして詰む

このギャップを埋めるには、「ネットワーク設計を事業計画にひも付ける」ことが必須です。例えば、次のような問いから逆算すると判断しやすくなります。

3年後にどのSaaSとどのクラウドを主力にするのか
社外パートナーにどこまでアクセスを開くのか
テレワークを標準とするのか、非常時のバックアップとするのか

これらを先に決めてからVPNゲートウェイのSKUやルーティング、ExpressRouteの要否を選ぶと、「とりあえずBasicで建てて数年後に大改修」という典型的な負のシナリオを避けやすくなります。ネットワークは単なる配線ではなく、Webマーケティングとクラウド活用を支える事業インフラとして設計することが、結果的に情シス一人でも回せる強い環境への近道になります。

この記事を書いた理由

著者 – 宇井和朗（株式会社アシスト代表）

経営者として、自社の拠点展開やリモートワークを進める中で、最初に悩まされたのがクラウドと社内ネットワークをどう安全につなぐかという点でした。Azure を導入した当初、社内の情シス担当は実質ひとり、私自身もマーケティングや営業の施策を急ぎたいのに、VPNの選定と設計が曖昧なせいで、広告配信やアクセス解析用の管理画面にさえ安定してつながらない時期がありました。
その後、多くの企業のホームページやクラウド環境に関わる中で、Azure VPN GatewayのSKU選定を誤り、思わぬ転送コストや帯域不足で事業のボトルネックになっている例や、トンネルは上がっているのにMTUや経路設計のせいで「つながるのに使えない」状態が長期化している例を何度も見てきました。特に、短期の検証目的で選んだ構成をそのまま本番に流用し、後からレガシSKU廃止の影響を強く受けてしまうパターンは、規模に関係なく起こります。
この記事では、そうした遠回りをこれからの担当者にさせないために、WebやSaaS、拠点ネットワークを一体で成長させていく視点から、Azure VPNの構成と料金、トラブルの要因を整理しています。情シスが少人数でも回せる運用の型として、そのまま社内に持ち込める水準まで落とし込むことを意図して執筆しました。