BingのWebmasterでCV損失を防ぐSEO完全実務ガイド

Googleだけを見てレポートをまとめている間に、Bing由来の問い合わせと受注が、静かに抜け落ちているかもしれない。
しかもそれは、月間数件の話ではなく「特定の業種・年代・地域でだけ売上が落ちる」という形で、決算数字にまで食い込むタイプの損失だ。

B2B、官公庁、シニア比率の高いサービス、PC中心のコーポレートサイト。これらの領域では、運用現場の肌感として「Bingのコンバージョン単価が安定しているのに、誰も見ていない」という歪んだ状況が続いている。
GSCだけを根拠にSEOを設計し、URL削除やリニューアルをすべてGoogle基準で判断すると、Bingだけ順位が崩れたり、旧URLが残り続けたり、削除クレームが片側だけ終わっていないといったトラブルが必ず混じる。

この記事は、Bing Webmaster Toolsを「とりあえず導入する」のではなく、CV損失を防ぐための実務インフラとして組み込むためのガイドだ。
レポート画面の読み方からではなく、次のような因果関係から入る。

• なぜBingを放置すると、特定セグメントだけ売上が落ちるのか
• なぜサイト改修やURL削除のたびに「Bingだけおかしい」が起きるのか
• なぜ制作会社・代理店がBingを軽視すると、クライアントとの信頼が削られるのか

そのうえで、Bing Webmaster Toolsの初期設定チェックリスト、順位急落時の原因切り分け手順、IndexNowを使ったインデックス制御、URL削除フォームの限界と正しい期待値、サイト規模別の投資ラインまで、Google前提の運用にどう足し算するかを具体的な手順として落とし込んでいく。

この記事を読み終える頃には、次の3つが手元に残るはずだ。

• Bing Webmaster Toolsを、GSCと並ぶ「もう一枚の地図」として扱う設計図
• リニューアルや削除対応のたびに、Bing側のリスクを最小限に抑えるワークフロー
• 月間PVや業種に応じて「ここまでは必須、ここからは任意」と線を引ける判断軸

まずは全体像として、この記事から得られる実利を整理しておく。

「Bingは誤差だから後回し」で済ませるか、CVを守るインフラとして組み込むか。
次章から、現場の数字と具体的な手順に落としていく。

「Bingは誤差だから放置でOK」は本当か？現場の数字が語る“静かな損失”

「うちはGoogleさえ見ていれば大丈夫」
この一言が、B2Bサイトや官公庁案件ではそのまま「毎月数件〜数十件のリード損失」につながることがある。Bing Webmaster Toolsを開くと、それが“感覚ではなく数字”として突きつけられる。

Bingを誤差扱いすると何が起きるかを、運用現場で本当に見かけるズレから切り分けていく。

Bingを無視したサイトで実際に起きている3つのズレ

Bingを設定していないサイトで頻発するのは、「アクセス減ではなく“質の変化”として現れる損失」だ。

主なズレはこの3つに集約できる。

• 問い合わせ数は減っているのに、GSCのクリックは横ばい

• 特定商材の売上だけ落ちるが、Google広告・自然検索に異常なし

• リニューアル後、指名検索のCVRだけじわじわ悪化

よくあるパターンを整理すると、次のような構図になりやすい。

数字だけを見ると「誤差」に見えるが、B2B商材や高単価サービスでは、この“誤差”が月間売上の凹みに直結する。

B2B・官公庁・シニア層サイトでBing比率が跳ね上がるパターン

Bingシェアは全体平均で見れば小さい。しかし、現場でログを見ていると、特定条件がそろうと一気に存在感が増すゾーンがある。

代表的なのは次の3タイプ。

• Windows標準ブラウザ（Edge）前提の企業・自治体ネットワークにリーチしている

• シニア層のPC利用が多い医療・住宅・保険系の情報サイト

• 情シス・管理部門向けのホワイトペーパーや資料請求が主力のB2Bサイト

この領域では、Googleよりも「Bing経由のコンバージョン単価が安定しやすい」という肌感が現場にある。
理由はシンプルで、検索ユーザーが“仕事用PCの標準設定のまま”検索している比率が高いからだ。

Bing Webmaster Toolsを入れていないと、この層からの流入変化が丸ごと死角になる。
レポートで見えるのは「アクセスが減ったサイト」ではなく「特定の決裁権者だけ来なくなったサイト」になることが多い。

Googleだけ見ていると気づけない「地域別・年齢別の穴」

GSCだけを見てSEO判断していると、「Bingでだけ順位が落ちている」現象を拾えない。結果として、特定の地域や年齢層で売上だけ落ちる“謎の凹み”が発生する。

現場で遭遇しやすい穴は次の通り。

• 地方自治体や公共施設の多いエリアだけ、来場者数が落ちている

• 中高年比率の高い支店・店舗の売上だけがじわじわ下がる

• 企業の情シス部門向けサービスで、特定エリアのリードだけ細る

これらは、多くの場合「その地域・職場の標準ブラウザがBing寄り」であることが原因になっている。
Google上の順位は維持していても、Bing側でリニューアルや設定変更をきっかけに順位が沈み、GSCでは“きれいなグラフ”のまま、売上だけ穴が空く。

Bing Webmaster Toolsは「もう1枚の売上マップ」を提供するツールに近い。誤差ではなく、穴の位置を示すレーダーだと捉えた方が、実務ではしっくりくる。

Bing Webmaster Toolsで何が見える？GSCだけでは拾えない“もう一枚の地図”

Googleサーチコンソールだけを見ていると、Web担当者は「片目で運転している」のと同じ状態になる。Bing Webmaster Toolsを開くと、同じサイトなのに“別の世界線”の数字が見え始める。

レポート画面を並べてわかる、Bing特有の指標とクセ

まずはGSCとBingの画面をブラウザで横並びにしてほしい。見える情報は似ていても、前提となるユーザー層とクローラーの挙動が違う。

Bing側で特に押さえたいのは次の3つ。

• 検索パフォーマンス: クエリと国・デバイスの組み合わせの偏りが顕著

• バックリンク: B2B・官公庁で効いている外部リンクが見つかりやすい

• サイトスキャン: WAFやリダイレクト設定の“Bingだけ噛み合っていない”箇所を可視化

GSCでは問題なしでも、Bingのサイトスキャンでは「robots.txtでブロック」「HTTPS移行後URLの評価が分散」などが赤字で並ぶケースがある。ここを見ているかどうかで、リニューアル後の取りこぼしが変わる。

クリック数より“クエリの違い”に注目すべき理由

Bingはシェアが小さい分、「誰が、どんな目的で来ているか」がはっきり出る。クリック数だけ追うと「誤差だし無視でいい」と判断しがちだが、クエリの質を見ると態度が変わる。

• B2Bサイト: Bing経由は「サービス名＋導入」「製品名＋価格＋資料」など、決裁権者寄りのクエリが多い

• シニア向けサービス: 「問い合わせ 電話番号」「店舗名＋住所」など、即コンバージョン直前の検索が並びやすい

• 官公庁・自治体: 「補助金名＋申請」「条例＋PDF」など、公的情報を探すクエリが濃く出る

GSCのクエリとBingのクエリをExcelで突き合わせると、

• GoogleにありBingに少ないクエリ

• Bingにしか出てこないクエリ

の2軸が見える。特に後者は、「社内では重要なのに、今まで誰も気づいていなかった需要」になっていることが多い。

検索パフォーマンス×バックリンク×サイトスキャンの読み合わせ術

Bing Webmaster Toolsの真価は、レポートを「縦割りで眺める」のではなく三位一体で読むところにある。

おすすめのチェック手順は次の通り。

1. 検索パフォーマンス
   • 直近1〜3カ月でクリックが急に落ちたURLとクエリを抽出
2. バックリンク
   • 1で落ちたURLに向いていたリンク数と、その推移を確認
   • B2Bの場合、海外ドメインや英語サイトからのリンクがBingで強く効いているケースがある
3. サイトスキャン
   • 1のURLが「リダイレクトの誤設定」「canonicalの食い違い」「モバイルエラー」で警告されていないか確認

この3つを串刺しで見ると、

• サイト改修後、Bingだけ旧URLをしつこく保持している

• noindexを一時的に付けたページが、Bing側だけ長くキャッシュされている

• 海外からのバックリンクは強いのに、サイトスキャンでクロールブロックされている

といった“静かな損失”があぶり出される。
Web担当者もSEO専任者も、「GSCで異常なし」なのに特定の年代・地域だけ売上が落ちているときの犯人探しに、Bing Webmaster Toolsを必ずセットで使ってほしい。

初めてでも迷子にならない：Bing Webmaster Toolsの初期設定チェックリスト

「GSCは触れるのに、Bing Webmaster Tools（Microsoft Bing Webmaster Tools）はまだ空き家」
この状態、SEO現場では財布に小銭を落としたまま帰っているのと同じです。

まずは、中小〜大規模まで共通で押さえるべき初期設定を、迷わない順番に整理します。

アカウント作成からサイト追加まで、つまずきやすいポイントだけを先に潰す

Bing側の初動は、「アカウント」「プロパティ（サイト）」「GSCからのインポート」の3レイヤーで考えると混乱しません。

主なつまずきポイントを先に潰しておきます。

• Microsoftアカウントの権限ロールを分けていない

  → 事業会社なら「個人アカウント」と「共通運用アカウント」は必ず分離

• サイトURLの末尾スラッシュ・www有無をバラバラに登録

  → GSCと完全に同じ表記で登録するのが鉄則

• GSCからのインポートを使わず、手作業で全部登録

  → 既にSearch Consoleを使っているなら、インポートで工数とミスを削る

初回セットアップのおすすめフローは次の通りです。

1. Microsoftアカウント作成（共通運用用を推奨）
2. Bing Webmaster Toolsにログイン
3. 「Google Search Consoleからインポート」を選択
4. 権限のあるプロパティのみを選択して一括登録
5. インポート後、URL表記と所有権ステータスを確認

ここまで終われば、「Bingのデータが1日も早く溜まり始める状態」には到達できます。

所有権確認の「タグ派・DNS派・XML派」それぞれのリスクと選び方

所有権確認は後から事故が起きやすい工程です。
とくに制作会社・代理店が関わる案件では、ここを雑に選ぶと半年後にログが消えます。

代表的な3パターンの違いを整理します。

ポイントは次の3つです。

• 長期でデータを貯めたいサイトほどDNS派が安定

• 制作会社がガッツリ触るサイトは、HTMLタグやXMLは「消える前提」で運用ルールを決めておく

• 所有権確認後に「誰が・どの権限で」ログインするかをSlackや議事録に明記しておく

実務では、B2B・公共系でDNS、メディアやECでタグを選ぶと、トラブルをかなり減らせます。

サイトマップ送信で起こりがちな勘違いと、インデックス確認のタイミング

サイトマップ送信は、Bingに「サイトの地図を渡す」作業ですが、ここで勘違いが多発します。

よくある誤解と、正しい考え方を整理します。

現場でおすすめしている最低ラインのチェックリストは次の通りです。

• robots.txt内にSitemap:でサイトマップURLを記載

• Bing Webmaster Tools管理画面の「Sitemaps」からも同じURLを登録

• 公開直後〜1週間後に「URL検査」「インデックスされたURL数」を確認

• GSCのカバレッジとBingのインデックス数を比率で見る（絶対数だけで判断しない）

特にB2Bやシニア層向けサイトでは、Bing側だけインデックスが遅れて問い合わせが伸びないパターンが実際に起きています。
公開から1〜2週間は、Bingのサイトマップレポート画面を「売上監視の延長」として見るくらいの感覚がちょうどいいです。

「最初は順調だったのに急に落ちた」Bingだけ順位が崩れるとき何が起きているか

「公開直後はBingからもクリックが入っていたのに、数週間後からグラフがストンと落ちる」
このパターンは、アルゴリズムよりサイト側の改修ミスや設定漏れを疑った方が速いです。しかもGoogleサーチコンソール上は問題なし、Bing Webmaster Toolsだけ真っ青になるケースがかなり多いです。

HTTPS化・リダイレクト・WAF…サイト改修後に起こる典型トラブル

BingはGoogleよりリダイレクトとアクセス制御のクセに敏感です。現場で頻発するのは次のあたりです。

• HTTPS化でhttp→httpsの301がチェーン・ループしている

• WAFやCDNの設定で、Bingbotだけ403/503を返している

• 画像最適化・ABテストのタグが、BingのクローラーをJS経由の変なURLに飛ばしている

改修後に確認したいポイントを絞ると、次のようになります。

Googleが平然とクロールしていても、Microsoft Bingのクローラーだけ門前払いされているケースは珍しくありません。「GSCに警告がない＝全て正常」ではないと割り切った方が安全です。

Bing側だけ古いURLが残り続けると、指名検索がじわじわ削られる

大規模リニューアルやディレクトリ構成変更後に起きやすいのが、Bingだけ旧URLがいつまでも残る問題です。表面的にはPV全体は大きく落ちていないのに、問い合わせ数や資料請求だけ落ちる「謎の凹み」を作ります。

• 旧/新URLの301はあるが、Bing側でインデックス差し替えが進まない

• 会社名検索で、古いLPや採用情報が上位に残り続ける

• B2B・官公庁系で「仕様書が古い」「受付終了フォーム」が検索上位に居座る

この状態になると、指名検索のクリックは維持されているのに、コンバージョン率だけ下がるという地味に痛い状況になります。リニューアル後は、次のような視点でBing Webmaster Toolsをチェックしておくとダメージを最小化できます。

• 「検索パフォーマンス」でブランド名クエリをフィルタ

• 表示URL一覧から、古いパス・旧ドメインが残っていないか確認

• 必要に応じて「URL削除」ではなく、301＋新URLへの内部リンク強化で差し替えを促す

BingのインデックスはGoogleより切り替えが遅いことがあるため、「旧URLを消す」よりも「新URLへ評価を押し込む」設計の方が安定します。

実務でやっている“原因切り分け”の順番と、チェックすべき画面

Bingだけ順位が崩れたとき、闇雲に設定をいじると泥沼になります。現場では、次のような固定フローで原因を絞り込むと早く片づきます。

1. 本当にBingだけかを確認する

• GoogleサーチコンソールとBing Webmaster Toolsで、同期間・同クエリのクリック推移を比較

• Googleは横ばい〜微減、Bingだけ急落していれば「技術要因」濃厚

2. クロールとインデックスの健康状態を見る

• Bingの「インデックス探索」「URL検査」で代表ページをチェック

• ステータスコード・検出URL・canonicalの扱いを確認

3. 改修タイミングと落ち始めの日付を照合する

• HTTPS化、WAF導入、サーバー移転、CMS更新のログ日付とBingのグラフを突き合わせる

• 日付がほぼ一致するなら、その改修の影響を最優先で疑う

4. サーバー・WAF側でBingbotの扱いを確認

• UAやIPレンジでBingのクローラーだけブロックされていないか

• robots.txtでMicrosoftの検索エンジンだけ制限していないか確認

5. 旧URL残存とリダイレクトの質を精査

• Bingの「検索パフォーマンス」で、古いURLがどれだけクリックを持っているか

• 301/302/メタリフレッシュなど、中途半端なリダイレクトが混ざっていないかをサーバーログかツールで確認

この順番で潰していくと、「なんとなくBingが弱い」から「WAF導入時にBingbotが403になっていた」「ブランド名クエリだけ旧URLが残っていた」といったレベルまで原因を特定できます。

Google前提で設計されたサイトほど、Bing側のインデックスやクロールは放置＝ゆっくりと財布に穴が空いていく状態になりがちです。Bing Webmaster Toolsは「おまけのレポート」ではなく、「改修後の健康診断表」として先に開くくらいの位置づけにしておくと、静かな損失をかなり防げます。

URL削除・コンテンツ削除フォームの落とし穴：消したつもりが消えていないケース

「フォームから送ったのに、Bingの検索結果にまだ出てくる。」
現場で一番荒れる瞬間がここです。原因のほぼ全ては、「Bing Webmaster Toolsの削除フォームのゴール」を勘違いしていることにあります。

Bing側の削除は、検索結果の見え方を一時的にコントロールする手段であって、“存在そのものを抹消するスイッチ”ではないと捉えると、だいぶ整理できます。

Bing Webmaster Tools（Microsoft Bing Webmaster Tools）の画面上でできる操作は主に次の3レイヤーに分かれます。

実務では、サーバー設定＋Bing Webmaster Tools＋必要なら法的ルートの三位一体で設計しておかないと、「消したつもりが消えていない」状態が長引きます。

「消えない」「また出てきた」相談が多い理由と、フォームの正しいゴール設定

問い合わせで増えがちなパターンは、次の3つに集約できます。

• URL削除フォームだけ送って、サーバー側はそのまま

• canonicalやリダイレクトを変えたのに、Bing側のキャッシュが古い

• サブディレクトリ移転やリニューアルで旧URLの監視をしていない

Bing Webmaster ToolsのURL削除は、「検索結果からの一時退避」程度のゴール設定が現実的です。目的別の使い分けを整理すると、迷いが減ります。

B2Bや官公庁系サイトでは、リニューアル後もBingだけ旧URLが出続け、指名検索のユーザーが古い情報に迷い込む“静かな事故”が起きやすくなります。
削除フォーム単体で完結させない運用ルールを決めておくことが、Web担当の自衛になります。

個人情報・名誉毀損・著作権…Bingでの削除依頼で誤解されやすいライン

Microsoft Bingの削除関連フォームには、「ウェブマスター向けのURL削除」と「一般ユーザーによる法的・権利侵害申立て」が混在します。ここを混同すると、社内説明で炎上します。

ざっくり整理するとこうなります。

ポイントは、Bingは検索エンジンであって裁判所ではないという前提です。
名誉毀損や著作権のグレーゾーンでは、「検索結果からの制限」と「コンテンツそのものの削除」はまったく別プロセスになります。

制作会社・代理店側のディレクターが、クライアントに説明するときは次のような一言を添えると誤解を減らせます。

• Bingは「表示の仕方」をコントロールできる

• コンテンツそのものを消すのはサイト管理者か、場合によっては法的手続き

• SEO対策と権利侵害対応は、ゴールもスピード感も別物

この三点を最初に共有しておくと、「削除を依頼したのに全然動いていないのでは？」という不信感をかなり抑えられます。

Googleだけ削除してBingが放置されたとき、現場で本当に起きるクレーム

GSC側で除外や削除を行い、Bing Webmaster Tools側を放置したケースでは、次のような“ズレたクレーム”が発生しがちです。

• 経営層がEdgeからBing検索した結果を見て「まだ消えていない」と怒る

• 法務・広報チームがGoogleだけ確認して「対応済み」と報告してしまう

• シニア層ユーザーが多いサービスで、Bing経由だけ古いページに流れ続ける

B2B・公共系・シニア比率が高い領域では、GoogleよりBingの利用比率が高いセグメントが部分的に存在するため、「Googleでは消えているのにBingだけ残っている」状態は、売上やブランドに直結するリスクになります。

対策として、削除フローを検索エンジン横断でテンプレ化しておくと、担当者が変わっても破綻しにくくなります。

• URL/コンテンツ削除時に必ず確認する項目

  • サーバーレスポンス（404/410/noindex）
  • Google Search Consoleの削除・インデックス状況
  • Microsoft Bing Webmaster ToolsのURL削除・インデックス状況
  • サイトマップ／内部リンクの更新有無

このチェックリストを「リニューアル・トラブル対応マニュアル」に組み込んでおくと、
Google前提の運用から、「Bingも含めた検索エンジン全体のリスク管理」へ、一段レベルを上げることができます。

IndexNowとBingのクローラーを味方につける：更新が多いサイトほど差がつく設計

ニュース系やオウンドメディア、ECの担当者ほど、「クロール任せ」は売上を溶かします。BingとIndexNowをきちんと設計すると、GSCだけ見ている競合より一歩早く「検索結果に並ぶ権利」を取りに行けます。

「勝手にクロールしてくれるから放置」はどこまで通用するか

検索エンジンは確かに自動でページを発見しますが、「いつ」「どのURLを優先するか」はエンジン側の都合です。更新頻度が高いサイトほど、このラグがそのまま機会損失になります。

Web担当・SEO専任者が押さえておきたいラインを整理すると次の通りです。

Bingのクローラー任せでも「いつかはインデックス」されますが、B2Bリードやセールページのように旬が短いページでは、インデックスの遅れ＝そのまま売上の凹みになります。

IndexNowを入れたサイトで変わった“立ち上がりの形”

IndexNowは、URLが「変わった瞬間」をこちらからBing側に通知できる仕組みです。体感レベルで語られる変化には、次のようなパターンがあります。

• 新着記事のクリック立ち上がりが、公開後数時間単位で前倒しされる

• 旬が2～3日のニュース系コンテンツで、PVの山が1つ多く立つ

• リダイレクトやURL正規化を行った直後でも、古いURLのしつこい表示が減る

ポイントは、IndexNow自体が順位を押し上げるわけではなく、「評価されるステージに上げるまでの時間を短縮する」役割だということです。Bing Webmaster Toolsのインデックスレポートと組み合わせると、

• 送信直後にインデックスされないURLの傾向

• エラーURLが多いディレクトリ

が見えやすくなり、技術的なSEO対策の優先順位付けがしやすくなります。

ニュース・オウンドメディア・ECで使い分けるインデックス戦略

ペルソナ別に、どこまでやるかの“投資ライン”は変わります。GSCは使っているがBingは未着手、という前提で整理すると次の通りです。

制作会社・代理店のディレクター視点では、次の3点を運用ルールに組み込むと事故が減ります。

• 新テンプレートやWAF導入時は、Bing Webmaster Toolsのクロールエラー画面を必ず確認する

• 大規模セールや特集ページは、公開と同時にIndexNowでURL送信するフローを標準化する

• URL削除やnoindex設定は、Google Search Consoleと両輪で実行したかを必ず記録する

「GoogleはSearch Consoleで見ているが、Bingはインデックス状況が読めていない」という状態が続くと、特定の年齢層・企業ネットワークだけ売上が落ちる“謎の凹み”が発生しがちです。更新が多いサイトほど、BingのクローラーとIndexNowをセットで設計し、「どうクロールされるか」を自分たちのルールに引き寄せておく価値があります。

制作会社・代理店がBingをサボるとどうなるか：よくあるやり取りを解剖する

「Bingは誤差だから、Googleサーチコンソールだけ見ておきましょう」
この一言が、B2Bサイトや官公庁系サイトの静かな売上ダウンの引き金になっているケースは珍しくない。
問題は「Bingをやらないこと」そのものよりも、やっていないのに、やっている風に見せてしまうことにある。

制作会社・代理店側がBing Webmaster Tools（Microsoft Bing Webmaster）をサボると、現場では次の3つのズレが積み上がる。

• レポート：GSC前提で話すので、Bing経由の穴が議題に上がらない

• コミュニケーション：削除・インデックス問題が「どの検索エンジンの話か」曖昧なまま進む

• 責任範囲：トラブル時に「対応したはず」「聞いていない」がぶつかり合う

この章では、その典型パターンを分解する。

「GSCのデータだけで十分ですよ」という説明の裏側

営業現場で多いのが次のような説明だ。

• 「日本はGoogleシェアが圧倒的なので、Bingは気にしなくて大丈夫です」

• 「Bing Webmaster Toolsは、GSCのついでにあとで見ます」

ここで起きているのは、本音と建前のギャップだ。

B2B・公共系・シニア向けサイトでは、Bingだけコンバージョン単価が安定しているケースがある。
にもかかわらず、GSCだけでページやクエリを見ていると、Bing側で順位が落ちていても「数字が悪い理由」が説明できない。

結果として起きるのは、次のような会話だ。

• クライアント「指名検索の問い合わせが急に減ったのですが…」

• 制作側「GSCでは問題ないです。コアアルゴリズムアップデートの影響かもしれません」

実際には、Bing側だけインデックスが飛んでいる、古いURLが残り続けているというパターンが現場で何度も発生している。

メール1本の行き違いでBingタグが消えたまま半年放置された案件

Bing Webmaster Toolsは、所有権確認の方法を選べる。
HTMLタグ・DNS・XMLファイルのどれを選ぶかで、事故の起きやすさが変わる。

ありがちな流れを時系列で整理するとこうなる。

1. 制作会社がHTMLタグでBingの所有権を確認
2. サイトリニューアルでCMSテーマを差し替え
3. ディレクターが「不要なタグを整理してください」とフロントエンド担当に依頼
4. 担当者がBingタグを「使っていないJavaScript類」と一緒に削除
5. 誰もBingの画面を見ていないので、所有権喪失に半年以上気づかない

この間に何が起きるか。

• Bing側のクリック・表示データが欠損する

• クローラーエラーやインデックス問題の通知も届かない

• サイト移転やHTTPS化の際に、Bingだけ旧URLがしつこく残る

結果、GSCでは順調に見えるのに、特定の年齢層・地域でだけ売上が凹む原因が特定できなくなる。

Bing所有権確認方法のリスクイメージをまとめる。

制作側がBingを真面目に運用するなら、「誰が・どのタイミングで・どの方法で所有権を守るか」まで運用設計に入れておく必要がある。

レポート提出時に“Bingの数字”をどう扱うかでクライアントの信頼が変わる

レポート提出の場面では、Bingの扱い方がそのまま専門性の評価軸になる。

毎月のアクセスレポートが次のような構成だと、「Bingを見ていない」のが一瞬で伝わる。

• GSCのクリック数・表示回数・平均掲載順位だけ

• Googleアナリティクスのオーガニック流入グラフだけ

• 「検索エンジン別」と言いつつ、GoogleとYahoo!の合算しか出していない

逆に、Bing Webmaster Toolsを押さえている制作会社・代理店は、次のような見せ方をする。

• GoogleサーチコンソールとBing Webmaster Toolsのクエリ差分を1枚の表で比較

• URL削除・インデックス問題を「Google側の状態」と「Bing側の状態」で並べて説明

• IndexNow導入後のインデックス速度の変化を、Bingのインプレッション推移で示す

特に、URL削除やコンテンツ削除の相談が来たとき、Bingの画面を出せるかどうかで信頼度が分かれる。

• 「Googleでは削除済みですが、Bingではまだキャッシュが残っているので、別途Formsから申請が必要です」

• 「名誉毀損や著作権に関わる可能性があるので、Bingの削除ポリシー上どこまで対応できるかを整理します」

こうした説明ができる制作会社・代理店は、単なるレポート屋ではなく“リスクマネジメントのパートナー”として見られやすい。

Bing Webmaster Toolsをサボるかどうかは、SEOの差だけでは終わらない。
クライアントとの会議室で、「この会社に任せて大丈夫か？」という一番シビアな評価ポイントに直結している。

ここまでやれば十分：サイト規模別「Bing Webmaster Toolsの投資ライン」

「Bing Webmaster Tools、どこまでやれば“元が取れる”のか」
ここを決めておかないと、現場はすぐに「気合いSEO」か「完全放置」の二択になります。

月間1万PV未満のサイトで押さえておきたい“ミニマム3ステップ”

小〜超小規模サイトは、Bingにフルコミットするより“事故らないライン”を死守するのが現実的です。
月間1万PV未満なら、次の3ステップだけで十分にリスクを抑えられます。

1. サイト登録と所有権確認の固定化
2. サイトマップ送信とインデックス確認の初期チェック
3. 3ヶ月に1回の検索パフォーマンス確認

所有権確認は、制作会社やCMS更新で消えにくい方法を選ぶのがポイントです。

• タグ埋め込み

• DNSレコード

• XMLファイルアップロード

のどれを選ぶかで、「リニューアル時にBingデータが突然ゼロになる事故」の起きやすさが変わります。

中〜大規模・多言語サイトで追加すべきモニタリングと運用ルール

月間10万PVを超えるB2B、官公庁、メディア、多言語サイトでは、Bing由来だけCV単価が安くなるゾーンが現実的に出てきます。
この規模になると「ミニマム3ステップ」では足りません。以下を追加で組み込みます。

• 検索パフォーマンス画面

  • Googleサーチコンソールとのクエリ差分確認
  • 特にシニア層向けキーワードやブランド名の揺れをチェック

• バックリンクレポート

  • Microsoft系サービスからのリンク流入を把握
  • GSCに出ないリンクソースを補完

• サイトスキャン（クロール）機能

  • リニューアル後の404、リダイレクトミスをBing視点で検出

特に多言語サイトは、国ごとにBingシェアが違うため、
「USだけBingのクリックが不自然に落ちている」
といった変化を拾えるかどうかで、海外案件の売上に直結します。

「やりすぎ」と「やらなすぎ」の境目をどう引くか

現場で線を引くコツは、“売上インパクトがあるかどうか”を起点にルール化することです。
Googleと同じ粒度で監視する必要があるのは、次のどれかに当てはまるケースに限られます。

• 直近3ヶ月でBing経由のコンバージョン比率が5％以上ある

• シニア層・公共系・Windows端末比率が高いユーザーを多く抱える

• 指名検索ワードで、BingとGoogleのクリック数の乖離が大きい

このラインを超える場合だけ、「月次レポートの必須項目にBingを組み込む」判断をします。
逆に、Bing経由の売上が明らかにゼロに近いサイトなら、

• 初期設定＋年1〜2回のパフォーマンス確認

• 大規模改修時だけ、Bing側でのインデックス・URL削除の動きをチェック

この程度に抑えるほうが、Web担当・ディレクターの工数バランスとして健全です。

要は、“Googleとまったく同じだけ頑張る”のではなく、
Bingならではの事故ポイントだけ確実に抑え、
売上に効いてきたタイミングで投資を一段上げる。
ここを意識して投資ラインを引くと、Bing Webmaster Toolsはコスパの良い「もう一枚の地図」に変わります。

迷わないための総仕上げ：Bing Webmaster Tools運用の3ヶ月ロードマップ

「GSCだけ見て仕事してきた目線のまま、Bing Webmaster Toolsをどう“組み込むか”」。ここを外すと、3ヶ月後もただの放置ツールで終わります。逆に言えば、この3ヶ月さえ走り切れば、あとは“Googleのついで”で回せる状態まで持っていけます。

初月：初期設定と“異常検知”に使える状態にする

初月のゴールは、「何か壊れたら気づけるレーダー」として機能させることです。細かい最適化はまだ後回しで構いません。

まず押さえるべきチェックポイントをタスク化します。

• Microsoftアカウント作成とサイト登録（GSCからのインポートを優先）

• 所有権確認方法の選択（タグ・DNS・XMLのどれを誰が管理するかを文書化）

• サイトマップの送信とインデックス状況の確認

• 検索パフォーマンス・バックリンク・サイトスキャンの3画面を「毎週見る」運用の宣言

特に所有権確認は、タグ削除で半年データが飛ぶ事故が頻発します。制作会社・代理店が運用する場合は、どの方式が安全かを最初に握っておきたいところです。

初月のKPIは「数値」ではなく「見に行く場所を迷わない状態」です。

• Bingのクリック数・表示回数がゼロ推移になっていないか

• サイトスキャンで重大エラー（4xx・5xx・noindex誤設定）が急増していないか

• URL削除・ブロック設定を誤って入れていないか

ここまで済めば、「新サイト公開後にBingだけインデックスされず問い合わせが減る」といった事故を、早期に検知できる土台ができます。

2〜3ヶ月目：クエリとページ別の変化から、施策の当たり外れを判断する

2〜3ヶ月目は、「GoogleとBingで何が違うのか」を掘るフェーズです。クリック数の多寡ではなく、クエリの“質”に注目します。

おすすめは、検索パフォーマンス画面で以下をExcelやスプレッドシートに出して比較する方法です。

• Bing特有のクエリ（Googleサーチコンソールにはほぼ出てこない語）

• ブランド名＋地域名（「会社名 横浜」「サービス名 名古屋」など）

• B2B系・官公庁系で多い、型番・文書番号・入札関連キーワード

ここでよく出てくるのが、「Googleでは弱いが、Bingでは上位の指名系・ロングテール」です。特にシニア層や企業PCでBingデフォルトの環境が多い領域では、コンバージョン単価が安定しやすい感触があります。

このタイミングで、ページ別レポートとバックリンク、サイトスキャンを“縦読み”します。

• Bingからのクリックが多いのに、サイトスキャンでモバイル対応エラーが多いページ

• バックリンクが急増したのに、Bingだけ順位が伸びないURL

• サイト改修後に、Bing側でだけ古いURLへのアクセスが残っているパターン

こうした「ズレ」を拾っておくと、HTTPS化やリダイレクト設計のミスでBingだけ順位が崩れる前兆も見えやすくなります。

定着フェーズ：GoogleとBingを一枚のダッシュボードで見る発想

3ヶ月目以降は、「別ツールとして扱う」のをやめるのが鍵です。現場で楽になるのは、GoogleサーチコンソールとBing Webmaster Toolsを、レポート上では1枚のダッシュボードにまとめてしまう運用です。

• Looker StudioやBIツールで、検索クエリ・クリック・表示回数を検索エンジン別に並べる

• 「地域別・デバイス別・検索エンジン別」のクロス集計を作る

• 月次レポートでは「Google＋Bing合算」と「Bing単体」の両方を記載

ここまでやると、例えば「特定県だけ売上が落ちているのに、GSCでは異常が見えない」といったとき、Bingの順位変動が原因かをすぐ疑えるようになります。

運用ルールとしては、次の3つをチームで合意しておくと安定します。

• サイト移転・大規模改修時は「必ずGoogleとBing両方でテスト＆モニタリング」

• URL削除・インデックスブロックは「検索エンジン横断でログを残す」

• IndexNow導入サイトは「公開直後のBing流入の立ち上がり」を毎回チェック

この3ヶ月ロードマップを回すと、Bing Webmaster Toolsは「触って満足するツール」から、“Google依存の穴”を埋める保険兼スコアラーに変わります。中小企業のWeb担当でも、制作会社のディレクターでも、このレベルまで組み込めば「Bingは誤差だから放置でOK」という説明は、もう口に出せなくなるはずです。

執筆者紹介

主要領域はGoogle前提で運用しているサイトに、Bing Webmaster Toolsをどう足し算するかという設計と実務運用の整理。本記事では、Bingを放置したときに実際に起こり得るトラブル構造を分解し、Web担当者・制作会社・SEO担当がCV損失を防ぐための判断軸とチェックリストを提供することを目的に執筆しています。