BingVideoCreatorで5秒AI動画を武器にする実務攻略

「bing video creatorで量産した5秒動画のどれ一つとして、本番で使えていない」。もし心当たりがあるなら、損をしているのはツールではなく、運用設計の方だ。
SNSショート、BtoB提案、教育用コンテンツ──どの現場でも共通しているのは、5秒という制約の意味を誤解した瞬間に、時間・Rewards・信用が一気に溶けていくという事実である。

よくある失敗はパターン化されている。

• 「とりあえず長文プロンプト」でボケた絵が量産される
• Fastを乱発して午前中でRewardsが枯れ、午後の検証が止まる
• 公開直前に「AI表記漏れ」でコンプラ差し戻しになる
• すべてをbing video creatorだけで完結させようとして、画作りの限界で企画ごとやり直しになる

どれも「ツール理解」と「ワークフロー設計」が分離していることが根本原因だ。
逆に言えば、5秒・縦型・Fast/Standardという制約を、最初から“設計条件”として組み込んだ瞬間に、bing video creatorは「使えない遊び道具」から「意思決定を加速させる実務ツール」に変わる。

本記事で扱うのは、機能紹介ではない。

• 5秒動画を「ショット素材」として前提に置く現場の運用ルール
• SNS／提案書／教育で異なる「1秒ごとの役割設計」
• B-roll専用レイヤーやコンセプト動画専用レイヤーとして組み込む分業設計
• 法務・コンプラとのやりとりを最小化するチェックフロー

これらを、実際に起きているトラブルとセットで解体していく。
読み終える頃には、「まずbing video creatorで5秒のラフを切る」「そこから他ツールに渡すラインを決める」という再現性のある型が手元に残るはずだ。

この記事の全体像と、あなたが得られる実利は次の通り。

bing video creatorを「無料で遊べるAI動画メーカー」と見るか、「5秒単位で意思決定を前倒しするプロトタイピングエンジン」と見るかで、成果はまったく変わる。
ここから先は後者に振り切るための設計図だ。

bing video creatorは「5秒しかない」ではなく「5秒“も”ある」ツールだと理解する

5秒AI動画で成果を出す人は、「短さ」を嘆く前に、その5秒を編集用の黄金ショットとして扱っています。
SNSクリエイターもBtoBマーケも教育担当も、結果を出している現場ほど「1本の完結映像」ではなく「パーツの置き場」としてbing video creatorを見ています。

5秒・縦型・最大90日保存――仕様を誤解すると最初の一歩でつまずく

まず押さえたい仕様と、その裏にある設計思想を整理します。

ここを「たった5秒」「勝手に消える一時保存」と受け取ると、最初の設計から破綻します。
実務でうまくいくパターンは、最初から次のように割り切っています。

• 5秒＝オープニングショットを磨く時間

• 9:16＝スマホ縦持ちでの“1画面インパクト”を最大化するキャンバス

• 90日保存＝プロトタイプを回すための一時倉庫

この前提があると、「5秒に説明を詰め込む」のではなく、「5秒で心をつかむ」方向にプロンプト設計が自然と変わります。

実務ではどう使われているか？ニュースには載らない“ショット運用”のリアル

業界内で共有されている使われ方は、公式解説とはかなり温度感が違います。ポイントだけ抽象化すると次の通りです。

現場のクリエイターは、5秒動画を「レゴブロック」や「カット素材」として並べ替え、CapCutやCanva、Premiereなどの編集ツール側でテロップやナレーションを足しています。

特にショート動画界隈では、5秒AI動画をそのまま投稿するケースはむしろ少数派で、多くが次のような設計です。

• 1本目の5秒：視線を引きつけるフックショット

• 2本目の5秒：商品のビジュアルやキーメッセージを見せるショット

• 3本目以降：実写や他素材と組み合わせるショット

5秒を「完結させる義務」から解放した瞬間、bing video creatorは一気に使いやすくなります。5秒を分解し、編集前提のショットとして設計できる人から、このツールの本当の旨味を取りこぼさなくなっていきます。

初心者がハマりがちな“AI動画あるある事故”と、その回避プロセス

「タダで最強のAI動画量産だ！」とBing Video Creatorを開いた瞬間から、事故のカウントダウンは静かに始まります。よくあるミスは3つに集約できます。

「とりあえず長文プロンプト」でグダグダ動画になるクリエイターの落とし穴

テキスト入力欄に、企画書レベルの長文をねじ込む。これが一番多い失敗パターンです。
5秒ビデオで「世界観説明」をやろうとすると、AIは情報を均等に薄めてしまい、何を見せたいのか分からない映像になります。

悪い書き方の典型はこれです。

• サービスの特徴

• ターゲット

• ベネフィット

• 雰囲気説明

を全部1本のプロンプトで指定するケースです。

回避するなら、1プロンプト=1ショットの意図に絞るのが鉄則です。

良いプロンプト分解の例

• 役割: 「フック」「世界観紹介」「ロゴ締め」を分ける

• 情報量: 5秒で画として伝わる要素だけに削る

• レベル感: 画像生成AIと同じノリで「情景×被写体」に集中する

Fastを乱発してRewardsが即枯渇…検証現場で頻発するタイムロス

MicrosoftのRewardsポイントを甘く見積もると、午前中でFastモードがゼロになり、午後は標準モードでのんびり待つだけ、という事態になりがちです。

実務で安定するのは、検証と本番でプロンプトを分ける運用です。

Fast/標準の使い分けイメージ

特にSNSクリエイターは「1投稿=1テイク」ではなく、「1投稿=3〜5ショット」を前提にRewards残高を設計しておくと、午後からの検証停止を避けやすくなります。

BtoB案件の“公開直前ストップ”を招くコンプラ抜け漏れとは

Bing Video Creatorで生成したAI動画は、商用利用の前に社内ポリシーと整合しているかを必ず確認する必要があります。よくあるストップ理由は、画質でも構成でもなく、次の3つです。

コンプラ差し戻しの典型ポイント

• AI生成であることの表記漏れ

• モデル利用規約やコンテンツポリシーの未確認

• 社内基準上グレーな表現(暴力・差別・過度なリアル表現)の見落とし

BtoBマーケの現場では、レビュー段階ごとにチェック対象を変えると差し戻しが激減します。

• ラフ段階: メッセージとトーンだけを見る(表現NGが出そうなら即修正)

• プレビュー段階: AIラベルやクレジット表記を仮置きして確認

• 公開直前: アカウント権限、利用範囲、ポリシーをドキュメントで紐づけて承認

Bingの無料アカウントで作ったAI動画であっても、企業サイトや提案用コンテンツに載せる時点で「社外に出るビジュアル資産」になります。生成スピードより先に、どのタイミングで誰が何をチェックするかを設計しておくと、公開前のブレーキに振り回されずに済みます。

実務で本当に使える「5秒プロンプト」の組み立て方：いい例・悪い例

情景×被写体×アクション×カメラワーク×トーンで“刺さる5秒”をデザインする

5秒は「説明する時間」ではなく、「一瞬で脳に焼き付けるショット」を切り取る時間です。プロンプトは情景/被写体/アクション/カメラ/トーンの5ブロックに分解して設計すると、Bing Video Creatorの生成精度が一気に安定します。

例（授業導入ショット想定）

• 情景: 明るい夕方の教室

• 被写体: 黒板の前に立つ若い講師

• アクション: チョークで「AI」と書き、こちらを振り向く

• カメラ: ややローアングルからゆっくり寄り

• トーン: cozyでvibrantな、イラスト調、やわらかい光

この5要素を1文に圧縮します。

「明るい夕方の教室で、黒板の前に立つ若い講師がチョークで『AI』と書き、カメラ側を振り向く。ややローアングルからゆっくり寄る、cozyでvibrantなイラスト調、やわらかいlighting。」

ポイントは時間軸と視線誘導を明示することです。「ゆっくり寄る」「振り向く」で5秒内の動きが決まり、視線がどこに集まるかをコントロールできます。

悪い例から学ぶ――説明文プロンプトが「何が言いたいか分からない動画」を生む瞬間

現場で多い崩れ方は、「説明文」になっているパターンです。

悪い例
「AIについてのセミナーを紹介する動画。最新の技術やMicrosoftのサービスも分かりやすく説明している雰囲気で、参加したくなるような感じ。」

この書き方だと、モデルは何を映せばいいか決められません。「セミナーを紹介する」「参加したくなる」など、カメラに写らない言葉が多すぎるからです。

改善の考え方を表にまとめます。

リライト例（BtoB提案用ショット）

「明るい会議室で、スーツ姿の登壇者が大画面のスライドを指さしながら笑顔で話す。手前に頷きながらメモを取る参加者の後頭部。固定カメラ視点、warmでvibrantなトーン。」

「何を説明したいか」ではなく、5秒で何を見せたいかに言い換えるのがコツです。

SNS／提案書／教育で変わる、「1秒ごとの役割」の賢い切り替え方

同じ5秒でも、TikTokと企画書と授業では「1秒ごとの意味」がまったく違います。用途別に、秒単位で役割を割り振ると失敗が激減します。

例：教育向けなら、次のように書き換えます。

• 1秒目でテーマを示す: 「地球儀のクローズアップ」

• 2〜3秒目で概念をふくらませる: 「地球儀の周りをふわっと回るAI風の光のライン」

• 4〜5秒目で教材側へ接続: 「カメラが引いて黒板の『気候変動』の文字にピントが合う」

プロンプト例

「暗くない教室で、地球儀のクローズアップ。AI風のsereneな光のラインが地球儀の周りをゆっくり回り、カメラが引いて黒板の『気候変動』の文字にピントが合う。cozyでillustration style、子ども向けに穏やかなatmosphere。」

用途ごとに1秒ごとの役割を先に決め、その後で情景/被写体/アクション/カメラ/トーンを埋める。この順番に変えるだけで、「使えない5秒」が一気に減り、Rewardsポイントも無駄撃ちしなくなります。

「bing video creatorだけで完結」は危険信号？ 他ツールと組んで真価を出す使い方

「5秒AI動画で全部済ませよう」とした瞬間から、プロジェクトはじわじわ破綻し始める。bing video creatorは“完成品工場”ではなく、“ショット生成マシン”として組み込んだ方が圧倒的に強い。

どこまでをBingに任せ、どこから編集ツールに渡すかのベストバランス

まず押さえるべきは、bing video creatorの得意領域と不得意領域の線引きだ。

得意なのは、次の3つ。

• 抽象イメージの生成（コンセプト、世界観、比喩表現）

• B-roll的な背景ショット（オフィス、街並み、宇宙、イラスト調のscene）

• 企画検証用のラフ動画（ストーリーボード代わりの5秒クリップ）

逆に、次をBing単体でやろうとすると無理が出やすい。

• 長尺構成（30秒〜数分のストーリー）

• 精密なテロップ設計、ナレーション、BGMミックス

• ブランド規定や教育現場のコンプラを踏まえた細かい表現調整

現場で安定している分業パターンを整理すると、こうなる。

SNSクリエイターなら「Bingで5秒のフック映像を量産→CapCutで縦動画編集」が鉄板。
BtoBマーケなら「Bingでコンセプト動画を3案生成→決裁後に実写や他AIへ」が安全ライン。
教育担当なら「Bingで抽象的な導入ショットだけ生成→本編はスライドと実写解説」で、トーンのブレを抑えられる。

ポイントは、“Bingで完結させない”前提で構成を書くこと。
台本段階から「このカットはBingショット」「ここは実写」「ここでテロップ」と書き分けておくと、後工程の修正コストが一気に下がる。

競合ツール比較で見落とされがちな“検証コスト”という落とし穴

Runway、Pika、Luma、Sora系の情報を見て、「画質が高いから全部そっちでやりたい」と考える人は多い。だが、本当に比較すべきは“検証コスト”だ。

• 1案出すまでのプロンプト試行回数

• レンダリング時間と待ち時間中のタイムロス

• RewardsのFast/標準モード消費バランス

• 失敗ショットが出たときの“心の消耗”

これを整理すると、bing video creatorの役割がクリアになる。

情報収集の段階ではスペックが気になりがちだが、現場で効くのは「どれだけ雑に試せるか」だ。
特に企画初日や検証フェーズでは、bing video creatorの5秒縦動画は「メモ帳のラクガキ」くらいの気軽さで回せる。ここで方向性を固めてから、必要なカットだけ高機能ツールや実写にリプレイスした方が、Rewardsも時間も財布も守れる。

結局、強いチームはツールを比較しているのではなく、ツールを“段取り”として並べている。
「発想＝Bing」「精密仕上げ＝編集ソフト」「ハイエンド表現＝別AIか実写」というレイヤー分けを先に決めておくと、bing video creatorは“安い検証エンジン”として本来の価値を発揮する。

BtoBマーケ現場で起きた“途中で路線変更したプロジェクト”の舞台裏

「全部AIで作れるんでしょ？」から始まる案件ほど、BtoBマーケ現場は荒れやすい。bing video creatorを知った瞬間の期待値と、5秒Videoショットの現実。そのギャップで路線変更したプロジェクトの典型パターンを分解する。

すべてをAI動画で作ろうとして破綻したサービス紹介案件の反省点

SaaSのサービス紹介動画を、Bing Video CreatorのAIだけで完結させようとしたケースを想像してほしい。

最初の設計はこうなりやすい。

• 1本60秒の縦型プロモ

• 導入→課題→解決策→機能紹介→CTAを、AI生成ビデオのみで構成

• 実写も既存素材も使わず「全部新規でAI生成」

ここでつまずくポイントは共通している。

1. 5秒ショットを“CM1本”として扱ってしまう

   • BingのVideo生成は5秒単位が基本。
   • 5秒で「世界観のショット」は作れても、「機能説明の流れ」までは乗り切れない。
   • それを無理に長尺ストーリーに当てはめると、シーン転換が細切れで、視聴体験がブツ切りになる。

2. プロンプトが“仕様書”化して、結局ぼやける

   • 「UI画面を表示しながら、顧客が微笑み…機能AとBとCを同時に…」と欲張る。
   • 結果、BingのAIは「忙しいごった煮映像」を出力し、どの機能も印象に残らない。

3. 検証段階でRewardsと時間が燃え尽きる

   • Fastモードでの生成を乱発し、Rewardsポイントが午前中で消耗。
   • 午後のコンテ検証はStandardモードのみになり、作成速度が落ちてディレクションが止まる。

4. 決裁フローで“AI丸投げ”が法務に刺さる

   • 「本編すべてAI生成」と聞いた瞬間、コンテンツの責任や権利、AI表記の位置など、法務・コンプラが追加チェックを要求。
   • 公開日から逆算すると、編集やテロップ調整の時間が消し飛び、スケジュールが崩壊する。

この手の案件は、多くの場合「ナレ録り前」か「デザイン確定前」でブレーキがかかる。そこでようやく、Bing Video Creatorを“本編制作ツール”から“コンセプト検証ツール”にロールダウンする」決断が出てくる。

「コンセプト動画専用レイヤー」に役割を絞って一気に成功した使い方

同じBtoB案件でも、最初から「コンセプト動画レイヤー」に限定すると、景色が一気に変わる。

まず、bing video creatorに任せるのはショットの方向性決めだけにする。

• 世界観ショット（オープニング5秒）

• 抽象イメージショット（“課題のモヤモヤ”を象徴する5秒）

• 解決後の未来ショット（“before/after”のafterだけを象徴する5秒）

この3種類を、それぞれプロンプトを変えて10パターンずつ生成。企画会議では、以下の形式で共有すると意思決定が異常に速くなる。

• プロンプト文

• サムネイル画像（Imageとしての静止フレーム）

• 5秒Videoファイル

ここで重要なのは、「どれがそのまま本編に使えるか」ではなく「どのトーン・カメラワーク・スタイルが、サービスのブランドと相性が良いか」を見ることに目的を絞ることだ。

この運用に切り替えたチームは、次のようなワークフローに落ち着きやすい。

この分業にすると、メリットが一気に増える。

• 検証コストが激減

  5秒だけの生成を前提にするので、プロンプト修正と再生成のサイクルが早い。Fastモードの使用も「会議前の数本だけ」に絞れる。

• BtoB特有の合意形成が楽になる

  抽象的な「スタイリッシュに」「世界観はやわらかく」といった言葉ではなく、「この5秒のトーンで行きましょう」と映像で握れる。

• AIコンテンツの説明責任を果たしやすい

  「この3カットのみMicrosoftのBingを使ったAI生成Videoです」と具体的に列挙できるため、コンテンツポリシーや社内規程にも載せやすい。

ショート動画クリエイター目線で言えば、bing video creatorは「全部を作る工場」ではなく、「最初の5秒だけを何十パターンも吐き出してくれる試写室」に近い。BtoBマーケの現場で路線変更が成功したプロジェクトほど、この割り切りを早く行っている。

教育・研修の現場で見えてきた“AI動画の使いどころと線引き”

「AI動画を入れた途端、教室の空気が一瞬で冷えた。」
bing video creatorを入れ始めた教育現場で、実際に起きているのは、この“温度差”のコントロールです。ポイントは、どこまでAIに任せてよくて、どこから先は人間がハンドルを握るかを決めておくことです。

授業・研修でのAI Video活用は、ざっくり分けると次の3レイヤーに整理できます。

特に有効なのは「導入フック」と「比喩表現」。逆に、評価・テスト・センシティブなテーマの説明本編を丸ごとAI動画に寄せるのは危険寄りです。理由は後述の“トーン暴走”と“理解差の拡大”に直結するからです。

生徒向けコンテンツで避けたい表現と、プロンプトで守る“安全ライン”

教育現場で実際に起きているNGパターンは、技術的なノイズよりもトーンの事故です。bing video creatorに任せた結果、こんな出力になるケースが報告されています。

• やたら暗い色調で、いじめ・恐怖を連想させるシーンになる

• 科学や歴史のテーマで、過度にリアルな人体・戦争描写が出る

• 小学生向けのつもりが、ホラー寄りのライティングや影が強調される

これらは、多くの場合「プロンプト側でトーン指定をサボった」ことが原因です。安全ラインを守るためには、テキスト指示の粒度を“世界観レベル”にまで落としておく必要があります。

代表的な危険条件と予防プロンプトを整理すると、次のようになります。

bing video creatorは、Sora系のモデルに近い高い表現力を持つがゆえに、「ちょっと怖い」「ちょっとグロい」が出やすいゾーンがあります。教育・研修で避けたいのは、主に次の3つです。

• 不必要な恐怖・暴力・性的な連想を生む表現

• 年齢にそぐわないリアルさ（小学生向けに写実的人体など）

• 差別・偏見を連想させるステレオタイプな人物像

そのため、プロンプトを書くときは、テーマより先に“空気”を書く感覚を持つと安全側に倒れます。

• 悪い書き方

  「病気の人が治療を受けているリアルな映像」

• 安全寄りの書き方

  「やわらかい色合いのイラスト調で、元気がなく下を向いていた人物が、医師と話して少しずつ笑顔を取り戻す様子を、明るい照明でシンプルに表現」

同じ「医療」テーマでも、lighting（光）、style（スタイル）、atmosphere（雰囲気）をコントロールするだけで、リスクはかなり下がります。

教材にAI動画を混ぜるときの、受け手を置いていかない説明の仕方

AI動画を教材に入れるときに、見落とされやすいのが「いつ・どの程度AIであることを説明するか」です。ここを外すと、

• 一部の生徒だけが「これAIじゃない？」と気づき、ざわつく

• 「本物っぽいのにAIだった」と分かった瞬間、内容ごと信頼を落とす

• 逆に、“なんでもAIで作れる”と誤解させてしまう

といった温度差が出ます。

現場で取りやすい説明パターンは、次の3タイプに整理できます。

bing video creatorのようなAI生成コンテンツを混ぜるときは、「どこまでを事実として受け取ってほしいか」をはっきり線引きして伝えるのがコツです。具体的には、こんな一言を添えるだけで、受け手の解釈が安定します。

• 科学系の授業

  「今見せたのはAIで作った“イメージ映像”です。実際の実験では、条件やデータはもっと複雑なので、これはあくまで雰囲気をつかむためのVideoだと思ってください。」

• 歴史・社会系の授業

  「このシーンは実写ではなく、BingのAI Creatorで生成したものです。服装や建物は史実と少し違う可能性があります。大事なのは“構造”や“背景の流れ”の理解です。」

• 企業研修（コンプラ・ハラスメントなど）

  「今のビデオは、Microsoftのbing video creatorで生成したコンテンツです。登場人物は実在しませんが、“どんな言動が問題になり得るか”のイメージとして見てください。」

こうした一言を添えると、「これは完全な事実映像ではない」「コンセプトや構造を伝えるためのイメージだ」という前提が共有され、誤学習や誤解釈を抑えられます。

さらに、学習者側にAI生成を“自分事化”してもらうための簡単なワークも有効です。

• 5秒のbing video creator動画を見せる

• 「このプロンプトをどう書けば、もっと分かりやすくなるか？」をグループで考えてもらう

• 実際に教師がプロンプトを打ち込み、Rewardsポイントを節約しつつ数パターンだけ生成して比較する

こうすると、単なる受け身の視聴から一歩進んで、「情報を設計する力」「AIに指示を出す力」のトレーニングにもなります。

教育・研修の文脈で大事なのは、bing video creatorを「真実の代用品」ではなく、「理解を早くするショートカット」として位置づけること。そのための“線引き”と“ひと言説明”までセットで設計しておくと、AI動画は教室の温度を下げるどころか、一気に引き上げる武器になります。

クリエイター視点で見る、bing video creatorの“古い常識”と新しい攻め方

「5秒=短すぎ」はもう古い？ショート時代にハマる“フック映像”の考え方

「5秒じゃ何もできない」ではなく、「最初の3秒に全振りできる贅沢な5秒」と捉えた瞬間、bing video creatorは別物になる。
TikTokやYouTubeショートの視聴データを見ると、離脱の勝負は1〜3秒でつく。つまり、説明よりフック映像が勝ち筋だ。

よくある失敗は「5秒の中でストーリーを完結させようとする」パターン。実務では、Bingの5秒は次のようにショット素材として分解されている。

「サービス紹介動画の全部をBingで作ろうとして破綻する」のは、5秒を“完結ムービー”と誤解しているから。オープニング1カット専用と割り切ると、プロンプトの解像度も一気に上がる。

意識したいのは次の3点。

• 1フレーム目で伝わるモチーフを必ず入れる

• テキスト説明は編集ツール側に逃がし、Bingでは視覚メタファーに集中

• RewardsのFastは、フック映像の検証に優先配分し、BロールはStandardで回す

「5秒“しか”」と悩んでいるうちは、視聴者の親指に勝てない。5秒を“スクロールを止めるためだけの武器”として尖らせるのが、現場で結果を出している設計だ。

「AI動画は全部同じ」にさせない、質感・カメラワークオタクの微調整テク

同じ「宇宙飛行士」のプロンプトを入れても、質感とカメラワークの指定だけで別作品レベルに化ける。現場のクリエイターがやっているのは、要素盛りではなく「数語の入れ替えの執念深い検証」だ。

たとえば教育現場で「dark, dramatic」を入れた結果、想定以上に重いトーンになり教材NGになるケースがある。そこで「cozy, soft, illustration, glowing lighting」に書き換えるだけで、同じシーン構成でも生徒向けに耐える表現に寄せられる。

運用現場で効いているワークフローはシンプルだ。

• プロンプト本体は固定し、「lighting」「lens」「camera movement」だけを変えたバリエーションをFastで3〜5本生成

• ベストショットを決めたら、同じ指定を他のショットにもコピペして世界観を統一

• 「なんかそれっぽく」は禁止ワードにし、必ず質感かカメラのどちらかを英語キーワードで具体指定

AI動画が「全部同じ」に見えるのは、モデルの限界よりも指示側の解像度不足であることが多い。bing video creatorは5秒制約のおかげで、質感調整のトライ&エラーを高速に回せる。
5秒を「情報量の箱」ではなく、「質感チューニングの実験台」として扱うと、一段上の“AIに見えないAI動画”に到達しやすくなる。

公開前に最後だけチェックしたい！bing video creator運用の最終ジャッジリスト

技術・表現・権利・コンプラ・運用の5レイヤーで“炎上リスク”を丸ごと潰す

「書き出したから即投稿」は、bing video creator時代の自爆ボタン。公開前の2分で、次の5レイヤーだけは潰しておきたいところです。

現場では、この表をチェックリスト化し、特にBtoB動画は「権利→コンプラ→表現」の順でダブルチェックする運用が多いです。RewardsのFastを使い切って撮り直せない午後ほど、この最終ジャッジの価値が跳ね上がります。

技術と表現は制作者が、権利とコンプラは社内の法務・広報が、運用はマーケ担当が見るよう役割分担を決めておくと、「誰も見ていなかった穴」が減ります。

チャットやメールで飛び交うNGワードから学ぶ、地雷プロンプトの見抜き方

プロンプト事故の8割は、やり取りの言葉にすでに兆候が出ています。次のフレーズが出たら要注意です。

• 「とりあえずおまかせで」

• 「なんかそれっぽく」

• 「センスにお任せします」

• 「あとでテロップで説明するから雑でOK」

• 「AIっぽさは消しておいて」

これらは全て「何を5秒で見せるか」を放棄したサインです。bing video creatorはテキストからVideoを生成するツールなので、プロンプトが曖昧なほど、画像も動画も「平均的で刺さらない」方向に流れます。

NGワードを見つけたら、必ず次の3点を言語化してからプロンプトを書くと事故率が下がります。

• この5秒で誰に何を伝えたいか

• 見終わった瞬間にどんな一言を言わせたいか（例：「怖っ」「行きたい」「分かりやす」）

• サムネで一瞬で分かるモチーフは何か（教室、宇宙、講師の手元など）

チャットのブリーフ段階でここまで決まっていれば、「ショット素材」として編集前提の運用でもブレにくく、Soraや他の動画生成AIに乗り換える際も芯をそのまま引き継げます。

執筆者紹介

主要領域はAI動画ツールの実務運用設計と、短尺動画を軸にしたマーケ・教育コンテンツ制作のワークフロー整理です。ツール機能の羅列ではなく、「どこで事故が起きやすいか」「どう設計すれば現場の工数・ポイント・コンプラリスクを最小化できるか」という観点から、5秒動画をショット単位で扱う実務的なルールとチェックリストの言語化に注力しています。