「近年、AIによる検索行動の変化が急速に進み、GoogleやMicrosoft BingのAI検索エンジンが情報源を厳選する時代が到来しています。実際、2024年には日本国内Webトラフィックの【約4割】がAI検索経由に推移し、従来型SEOだけでは到達できない新たな成果を出す企業が増えました。
それでも、『AIに自社サイトが引用されない』『SEO施策が期待ほど効果を発揮しなくなった』と悩む方は多いのではないでしょうか。強調したいのは、LLMO対策を早期に始めた企業では検索流入の“質”が大きく向上し、実際に問い合わせ件数が2倍以上へと伸びた事例もあることです。
従来SEOとの違いを正しく理解し、いち早くAI時代に適応したい方へ。この先の記事では、最新トレンドや技術動向を交えながら、“AIに選ばれるサイト”へ進化するための実践的な方法を具体的に解説します。
今このタイミングを逃すと、AI検索の覇権争いで一歩後れを取るリスクも。次世代のウェブ戦略に興味がある方は、ぜひ最後までご覧ください。」
目次
LLMOとは?AI時代における新たなコンテンツ最適化の基礎知識
LLMOの定義と背景
LLMOは、大規模言語モデル(LLM)がAI検索や生成AIにおいてユーザーの質問に対して自社サイトの情報を回答として引用されやすくするための新しいコンテンツ最適化手法です。従来のSEOでは、Googleなどの検索エンジンで上位表示させることを目的としていましたが、LLMOはAIの回答エンジンに「最も信頼される情報」と認識させる設計が必要となります。AI活用が急速に進む現代、ChatGPTやGeminiなどがコンテンツを引用する場面が増えていることから、情報発信者はLLMOを意識したWeb戦略をとる必要があります。
AI検索が普及する時代には、ユーザーは検索結果画面やAI Overviews上で引用されたコンテンツを重視します。LLMOの実践により、ブランドや会社の知名度向上、指名検索への流入増加、信頼性アップといった効果が期待されます。
従来SEOとの明確な違いと連携ポイント
従来のSEOは検索エンジン最適化を意味し、検索エンジンでの上位表示による訪問者数の増加を主な指標としてきました。それに対し、LLMOはAIモデルに情報が「引用されること」「情報源として認識されること」を目標としています。
下記のテーブルで両者の違いと連携ポイントを整理します。
指標 | SEO | LLMO |
---|---|---|
ゴール | 検索上位表示 | AIによる引用・参照 |
重要視する構造 | HTML最適化、タグ、内部リンク | 一貫性ある文章構造・エンティティ強化 |
流入経路 | 検索エンジン結果ページ | AI回答・AI Overviews・FAQ |
求められる内容 | キーワード最適化・被リンク | 専門性、正確性、最新性の明示 |
連携ポイント | 両立により指名・間接流入の増加 | コンテンツ品質の強化・構造化データ活用 |
SEOで培ったノウハウはLLMOにも生かせますが、AI時代にはより一層、情報の明確さや信頼性が求められています。LLMOとSEOは相補的な関係であり、双方を意識した設計で最大限の成果を引き出せます。
なぜ今LLMOが重要視されるのか
AI技術の進化により、ユーザーは従来の検索結果だけでなく、AIがまとめた回答や参照元にも注目するようになりました。例えば、ChatGPTや他の生成AIがWebサイトを学習・参照し、多様な質問に直接引用を行います。そのため「自社サイトがAIに引用されない=情報経路の断絶」となり、オンラインでの影響力が大きく左右されます。
企業やメディアがLLMO対策を進めることで、AI活用時代に競合より先んじて継続的に露出・集客できます。Webマーケティングやブランド戦略において、今後さらに重要性が高まる分野といえるでしょう。
検索ユーザーの意識・行動変容の実態
現在、検索ユーザーは「調べて→情報発見→意思決定」までのプロセスをより短縮化し、AIの回答やサマリー表示を参考にする傾向が強まっています。具体的には下記のポイントが顕著です。
-
AI Overviews等の活用
サイトを直接確認せずにAI生成の要約や引用のみで意思決定するユーザーが増加。
-
信頼できる情報への指向
ブランド名や専門家が示された引用を重視。Web上での権威が意思決定に大きな影響を与えています。
-
再検索・複数比較の変化
以前より少ない「再検索・ページ遷移」で素早く信頼性の高い情報に到達しやすくなっています。
この変化を見逃さず、LLMOによる最適化を行うことがAI時代のWebメディアや事業者には必須となっています。
LLM、AIO、GEOとの関連性と市場トレンド分析
大規模言語モデル(LLM)の技術的基礎
大規模言語モデル(LLM)は、膨大なテキストデータを基に学習し、自然言語の理解と生成が可能なAI技術です。近年はChatGPTやGeminiのようなモデルが登場し、AIによる情報生成や回答が急速に発展しています。情報整理だけでなく、ユーザーに合った文脈での回答や説明ができる点が最大の特徴です。
データ量が増加することで精度は向上し、企業やWebサイトが発信する情報もAIによって引用されることが多くなっています。Webやマーケティング分野だけでなく、多様な業界で活用が進んでおり、引用されやすい構造やコンテンツ、ページの設計がますます重要となっています。
AIO(AI Overviews)・GEO(Generative Engine Optimization)との違い
LLMによるAI検索の進化に伴い、新たな対策指標としてAIOやGEOが注目されています。AIO(AI Overviews)は、AIが集約した複数情報を要約し、ユーザーに最適化された回答を提供するアプローチです。一方、GEO(Generative Engine Optimization)は、生成AI分析に基づきコンテンツを最適化し、AIによる引用・表示を最大化する戦略です。
指標 | 主な目的 | 求められる施策 |
---|---|---|
LLMO | 生成AIへの引用強化 | 信頼性と網羅性ある情報設計 |
AIO | AIによる要約表示 | 正確かつ簡潔な構造化文章 |
GEO | AI表示最適化 | AIが理解しやすいタグやデータ設計 |
それぞれの違いを理解し、自社サイトがAIオーバービューやAI検索の主要な情報源として採用されるよう、SEOや構造化データなどを組み合わせて対策を施すことが不可欠です。
LLMOの役割と活用場面
LLMOは、AI時代において自社サイトやメディアが検索や生成AIに引用されやすい状態を目指す最適化手法です。SEOとの違いは、人間向けだけでなくAIにも分かりやすく、正確かつ網羅的な情報を提供する点にあります。そのため、ページ構成の整理・FAQ設置・専門性ある表現を意識した施策が求められます。
- サイトの情報をAIが自動で収集・分析するため、構造化データや信頼性の高い情報発信が重要です。
- AIによる検索結果やOverviewsで情報が繰り返し引用されることで、ブランド力の向上や指名検索の増加が期待できます。
- 新しい市場動向を捉えた施策により、競合に先駆けAI時代のSEO強化に取り組むことが可能です。
特に企業やブランドサイトでは、AIによる引用を通して信頼や認知の拡大、そして流入やコンバージョン向上を実現できる点がLLMOの大きなメリットです。今後もAI技術の進化に合わせた対策のアップデートが必須となるため、早期からLLMOを意識したサイト運用が推奨されます。
AI時代に変わる検索行動の理解とLLMOの適応戦略
AIが浸透した現代のユーザー心理と行動パターン
AI技術の発展により、ユーザーの検索行動は大きく変化しました。従来のキーワード入力による情報収集だけでなく、AIが推奨する回答や引用情報をもとに判断するケースが増えています。特に最近では、長文の質問や曖昧な意図で検索される傾向が強まっており、AIによる高度な文脈理解が日常的に活用されています。
AI時代における主な検索行動パターンは、以下の3つです。
-
目的に応じた検索:調査・比較・購入の段階ごとに異なる検索意図が存在
-
信頼性重視型:AIや大手サイトが引用する情報源を信頼
-
再検索による深掘り:1度で満足できない場合、関連ワードや再検索で追加情報を探求
現代ユーザーは、自身の課題解決や意思決定においてAIを“判断のパートナー”として活用しています。これらの心理変化に合わせた戦略設計が求められており、単なる情報提供から一歩進んだ“信頼され選ばれる情報源”になる必要があります。
成功事例にみるLLMO適用効果
LLMO(Large Language Model Optimization)対策を実施した企業やWebサイトでは、AI検索経由での新規流入や認知度アップが顕著に見られます。
下記のような取り組みが効果を生んでいます。
対策内容 | 効果の特徴 |
---|---|
情報の正確さと網羅性強化 | AIによる引用回数の増加、ページ滞在時間の向上 |
構造化データの積極導入 | GoogleのAIやLLMsへの認識精度向上、検索表示の拡大 |
FAQや具体例の明記 | ユーザーの再検索率低下、関連ワード経由の訪問増加 |
専門家監修や信頼性強化 | ブランド価値の向上と他メディアからの自然な被リンク獲得 |
成功サイトでは、AIに参照されやすい形式・回答文を意識しつつ、専門性とユーザー目線を両立しています。結果として、従来SEOだけでは到達しにくい新しい層へのリーチや、指名検索の増大といった成果が得られています。
再検索キーワードや関連質問の分析を活かす方法
AI時代の最適化では、「再検索ワード」や「関連質問」を深く分析し、コンテンツ設計に反映することが重要です。ユーザーが一次検索後に知りたくなる内容を予測し、追加情報を丁寧に用意することが評価されます。
効果的な活用方法として、下記のポイントが挙げられます。
-
実際の追加質問を整理し、Q&A形式で掲載
-
サジェストワードや関連トピックを章立てで網羅
-
AIが引用しやすい具体的かつ端的な表現の回答文作成
-
複数の角度から同一テーマを深掘りし、専門性と分かりやすさを両立
これらのポイントを意識することで、ユーザーの検索後の不安や課題を先回りして解決でき、高い満足度と再訪・シェアにつながります。また、AIの回答生成プロセスでも、自社サイトが頻繁に引用される確率が向上します。
LLMO対策の核心:実践できるテクニカルおよびコンテンツ施策
構造化マークアップとllms.txtの正しい設置手順
AIによる情報収集が加速する中、構造化マークアップとllms.txtの設置は不可欠です。構造化マークアップは、ページ内容を検索エンジンやAIに明確に伝える技術で、schema.org形式が標準とされています。これによりAIやWebクローラーが情報を効率的に解釈でき、情報の参照や引用率を高めます。
llms.txtの設置は、新たなAIモデル対応のための施策です。このテキストファイルをWebサイトのルートディレクトリに配置し、AIによるクロール・利用の許可と禁止設定を明文化します。設置例と注意点を以下のテーブルにまとめました。
項目 | 詳細・ポイント |
---|---|
schema.org対応 | JSON-LD形式でFAQ、記事、製品情報などに記述 |
llms.txt設置場所 | サイトルートディレクトリ(例:https://example.com/llms.txt) |
記述例 | Allow: /products/ | Disallow: /private-data/ |
チェック項目 | 各AIモデル名ごとに許可/拒否設定、記述ミス注意 |
構造化データの設定状況とllms.txtの有無は必ず定期チェックし、AI最適化の精度を保つことが大切です。
AIから引用されやすいコンテンツ制作の要素
AI検索やOverviewsに自社サイトの情報が引用されるには、信頼性・網羅性・明確性という3つの要素を徹底しましょう。ユーザーが疑問を持つ質問への明確な回答や、根拠ある情報提示はAIの回答にも選ばれやすくなります。
-
信頼できる根拠を明示(統計データや実績を引用)
-
専門用語や業界特有の表現はユーザー目線でわかりやすく説明
-
箇条書きや表を活用し、情報の整理・比較を明示
網羅的な情報提供が求められる現代のAI活用時代では、下記のような工夫を意識しましょう。
引用されやすいポイント | 解説 |
---|---|
Q&A型の構成 | よくある質問やサジェストワードをタイトル・本文内でカバー |
最新情報・時点表記 | AIは情報の鮮度を重視するため、日付や更新情報を記載 |
専門家執筆・監修の明記 | 著者情報や所属、実績など、コンテンツの信頼性を補強する要素 |
ユーザーの再検索や他社比較まで考慮し、一貫したメッセージングを心掛けることでAIからの評価が向上します。
エンティティ対策によるブランド価値向上
情報の信頼性・透明性を高めるにはエンティティ対策が必要です。AIや検索エンジンは企業名やサービス名、分野特有のキーワードをエンティティ(固有情報)として識別しています。これを積極的に明示することで、ブランドやサービスが正しく認識されやすくなり、AIの回答にも引用されやすくなります。
-
ブランド名・サービス名をタイトルや見出しに含める
-
Aboutページや会社情報に、沿革、受賞歴、事例、社会的評価などのデータを記載
-
Webサイト全体で一貫した情報設計・リンク構造を確保
エンティティ対策の実践項目 | 期待できる効果 |
---|---|
主要キーワード+社名の組合せ発信 | 指名検索流入やAI引用の増加 |
業界団体・有資格者との連携情報公開 | 権威性・信頼性が可視化されブランド価値向上 |
社会的証明(受賞、メディア掲載など)の明記 | AI・人双方からの信頼と評価獲得 |
llmoとは現代Webサイトの新しい指標であり、AI・ユーザー双方から選ばれるサイト設計を目指して、上記施策をバランスよく実施しましょう。
LLMO効果の分析と持続的運用のための指標・計測方法
LLMOに関連する主な効果指標定義
LLMO対策の成果を可視化するためには、複数の指標を用いることが不可欠です。下記のようなKPIが重視されます。
指標 | 説明 |
---|---|
AI流入数 | AI検索経由でWebサイトがどれだけ訪問されているかの数値 |
引用件数 | 生成AIや各種LLMが自社コンテンツを回答・参照で採用した回数 |
サイト指名検索数 | AI回答などをきっかけにブランドやサービス名で直接検索された回数 |
コンテンツ純粋評価 | AIによるページ評価や採用の有無 |
SEO順位変動 | 検索エンジン上の重要ワード順位の推移 |
これらを組み合わせて確認することで、LLMOへの取り組みが実際にどのような効果につながっているか明確に把握できます。定義した指標ごとに現状とのギャップ分析も重要です。
データ計測ツールの活用法と設定例
LLMO効果の定量的な分析には、以下のようなデータ計測ツールの導入が推奨されます。
-
Google Analytics
サイトへの流入経路解析ができ、AI由来のアクセスや指名検索経由の動向もトラッキングしやすいです。
-
Google Search Console
サイトクエリ別の表示回数やクリック数の推移、検索結果での表示位置も確認可能です。
-
AIトラフィック解析ツール
ChatGPTやGemini、Perplexityなど大手LLMサービスからのアクセスやAPI経由の言及を検知できる専用ツールも利用されています。
-
被引用モニタリングツール
生成AIやLLMの回答にどれだけ自社のWebページ・ブランドが引用されたかを自動検出するツールも出てきています。
データ取得時のポイント
・計測タグやイベントトラッキングの設置は正確性担保のため定期的にチェック
・サイト全体と個別コンテンツ単位の両方でAI経由流入・引用を可視化
・指標ごとのダッシュボード集約で、運用担当者や経営層の迅速な意思決定を支援
継続的な改善体制の組み立て方
LLMO対策の真価は、単発の施策ではなく持続的な運用サイクルにあります。主なポイントを押さえて継続的な強化を図りましょう。
-
定期的な成果レビュー
- 月次・四半期ごとにAI引用数やAI流入の変化をレポート化
- 指標ごとに目標と現状のギャップを洗い出す
-
ユーザー行動分析の実施
- 指名検索の増加や滞在時間、CVR(コンバージョン率)の推移を詳細に分析
- 生成AI回答例やLLMOトラフィックの流入後にユーザーがどんな行動を取るかも重視
-
施策改善フローの確立
- 推奨するPDCAサイクルを明確に設計し、各KPIへの改善アクションを可視化
- 新しいAI・LLM環境の変化に合わせて計測・分析手法もアップデート
-
社内・社外連携の強化
- マーケティング・技術・コンテンツ部門など多職種連携体制の構築
- 外部パートナーやコンサルティング会社と定例共有の仕組みづくり
これらを徹底することで、LLMOの本質的な成果を継続して最大化できます。
LLMOと従来SEOおよび他施策との料金・機能比較と選定ポイント
各種SEO・LLMOサービスの特徴と費用モデル
LLMO(Large Language Model Optimization)は、生成AIや大規模言語モデル(LLM)に自社サイトやコンテンツを正しく認識・引用させるための新しい最適化手法です。従来のSEO(検索エンジン最適化)と比較し、ユーザーのAI検索やAIアシスタント経由の流入増加を重視しているのが特徴です。
主要な施策別のサービス内容と費用モデルを整理しました。
サービス領域 | 主な特徴 | 料金相場 |
---|---|---|
従来SEO | 検索順位対策・コンテンツ制作・内部/外部最適化 | 月額10万円~100万円以上 |
LLMO | AIへのデータ構造整備・構造化データ設計・引用獲得 | 月額20万円~80万円程度 |
AIO | AI搭載サイトへの最適化・会話応答強化 | 月額15万円~50万円程度 |
コンサル/統合 | 全体戦略設計・分析・レポーティング | 月額30万円~200万円以上 |
LLMOはページ構造やエンティティ情報の最適化、信頼情報の明示などテクニカルな施策が増え、専門サービスの利用が推奨されます。
投資対効果(ROI)の観点からの選択基準
各サービスへの投資判断は、料金だけでなく期待されるリターン(ROI)と事業目標達成への寄与度で選ぶことが重要です。
選定時のチェックポイント
-
対象サイトの規模や業種にマッチするか
-
生成AI・LLM経由の流入拡大やブランド認知向上を狙えるか
-
効果計測が可能なレポートや指標が提供されるか
-
構造化データや内部要素の整備支援があるか
-
他のSEO施策やWebマーケティングとの連携可否
ROI向上のための施策例
- 既存SEO対策とLLMO施策のハイブリッド運用
- AIやLLMへの認識を強化する信頼性・網羅性の高いコンテンツ制作
- 成果指標の定期的な確認と改善アクションの迅速化
選定で避けたい失敗パターン
対策サービスの導入にあたり、避けたい典型的な失敗パターンを以下に示します。
-
機能や対象範囲を十分に比較せず決定する
コンテンツ制作のみ、構造化データ対策のみなどサービス範囲が限定的な場合、十分な効果が得られないことがあります。
-
成果指標やAIへの引用状況を定量的に測定しない
施策効果を可視化しなければ、投資効果や今後の改善方針が不明瞭になります。
-
SEOやLLMOの専門スキルが社内外で不足している
適切な設計・実装が不十分だと、AIや検索エンジンに正しく評価されません。
-
目先の費用でのみ判断し、本質的な価値を見落とす
月額費用の安さだけでなく、成果までのスピードや持続的なブランディング強化の観点で選ぶことが欠かせません。
比較・検討の際は、担当者の知見や複数サービスの見積・内容をしっかり確認することが、長期にわたる施策成功の鍵となります。
長期戦略としてのLLMO導入・活用ガイドと将来展望
LLMO導入の段階的フロー詳細
LLMOを長期戦略に組み込むには、段階的な導入が重要です。まずは自社メディアの現状分析を行い、AI検索や生成AIモデルがどの情報を引用しているか確認しましょう。その後、LLMOの目的を整理し、Webサイトの情報構造やコンテンツを最適化します。特に、情報の正確性や網羅性を高めることでAIからの引用率が向上します。
下表は、主要な導入フローの例です。
段階 | 施策内容 | チェックポイント |
---|---|---|
現状把握 | AI経由のサイト流入状況・引用状況の確認 | 対象キーワード、引用元特定 |
戦略立案 | LLMO導入目的の明文化、最適なページ設計 | ページの役割、目指す成果 |
情報設計 | 構造化データ・エンティティ設計、情報の一貫整理 | 構造化データ形式チェック |
コンテンツ改善 | コンテンツの信頼性強化・最新化・網羅性向上 | 内容の精査・引用実績確認 |
効果測定と運用 | AI引用増加率や検索流入を定期計測、改善を継続 | KPI管理、流入増減グラフ |
段階ごとの改善とフィードバックを繰り返すことで、AI時代に最適なWeb資産へ進化させることができます。
現場でよくある問題と改善ノウハウ
LLMO導入にあたっては、よく現場で発生する課題を押さえておく必要があります。たとえば、情報更新が追いつかずAIに誤情報が引用されてしまうケースや、構造化データの設定漏れによる認識ミスが起こることが多いです。こうした問題は、定期的な点検と最新データの反映によって防げます。
実際の解決策を以下に示します。
-
定期的な情報精査・更新:運用カレンダーを設け、主要情報やFAQの内容をスケジュール確認
-
構造化データの検証:schema.orgや各種ツールで設定ミスや抜け漏れをチェック
-
社内フローの整備:AI引用対応を標準業務に組み込み、全体で意識を共有
こうした細かなメンテナンスや現場主導のノウハウの積み重ねが、AIモデルにとって最適なコンテンツ設計につながります。
進化し続けるAI検索環境とLLMOの未来予測
AI検索およびLLM技術は今後も大きな変化が見込まれます。特にChatGPTやGeminiなど代表的なAIは、より多様な言語情報やWebデータを参照するようになっています。そのため、サイト情報が多角的に整理されており、第三者からの信頼が高いことが求められます。
近年注目されているトレンドは下記の通りです。
-
AI自体が引用元の信頼性を重視:独自の専門性やエビデンスを持つページが有利に
-
指名検索や直接流入の増加:AI回答経由からブランド・製品指名へと流れるケースが増加
-
検索エンジンとAIオーバービューの統合:Google Overviewsなど新機能の普及により、AI回答と検索結果が密接化
このような流れに対応するため、LLMO対策を強化し、今後のAI検索環境でも常に選ばれ続けるWebサイト構築が重要となります。
充実のQ&A:読者の疑問に全力回答〜llmoとは関連の深い質問集〜
LLMOの基本理解に関する質問
LLMOとは、生成AIや大規模言語モデル(LLM)がインターネットの多様な情報源から回答を作成する際、自社や特定のサイトの情報がAIに引用・抽出されやすいように最適化する取り組みを指します。SEOが主に検索エンジン最適化を目的とするのに対し、LLMOはAI検索やOverviews等、AI回答での情報露出や信頼性の確保を目指すのが特徴です。
用語 | 意味 |
---|---|
LLMO | 生成AIモデルにおける最適化施策 |
LLM | 大規模言語モデル(例: ChatGPT、Geminiなど) |
AI検索 | 生成AIを活用した新しい検索体験 |
SEO | 検索エンジンでの上位表示最適化(従来型施策) |
従来のSEOと異なり、AIが参照しやすい構造や内容設計が重要視されます。
対策実施前の準備や注意点に関する質問
LLMO対策を始める前に、まずは自社サイトの情報構造や発信内容がAIに理解されやすい設計になっているか確認しましょう。誤情報や古い情報が混在していないかチェックを徹底し、ユーザーが直感的に目的の情報へたどり着ける動線設計も重要です。
-
強調すべき準備ポイント
- 情報の正確性と最新性の確保
- わかりやすい段落やリストの活用
- タイトル・見出し構造の最適化
- 専門用語や業界用語の適切な説明追加
- 構造化データによる情報整理
また、AIは人間の感覚とは異なる基準で情報を選びます。ユーザー視点とAI視点の両立を意識することが成功のポイントです。
効果測定や運用に関する質問
LLMO対策の効果測定では、AIやOverviews経由での流入数や、AIによる引用状況の変化を定期的に確認する必要があります。指標の一例としては、GoogleサーチコンソールやWeb解析ツールで「キーワードごとの流入量」「AI経由のセッション」などを集計する方法が有効です。
- 効果測定で重視すべき指標
指標項目 | 内容 |
---|---|
AI経由流入数 | AI回答からのアクセス数 |
キーワード順位変動 | 関連キーワードに対する順位推移 |
引用回数 | AIからの引用フレーズ数 |
ページ滞在時間 | コンテンツの閲覧深度・満足度 |
運用時は、検索トレンドやAIの回答内容の変化をウォッチしながら、継続的な更新と改善を心がけることが長期的な成果に直結します。
他サービスや技術との比較に関する質問
LLMOの他に注目されている施策としてAIO(AI Optimization)があります。AIOはAIへの最適化全般を指し、LLMOはその中でも特にLLMへの情報伝達・引用にフォーカスしています。どちらも従来のSEOとは異なり、AI検索やAIアシスタント対応を見据えた新時代の施策といえます。
施策名 | 主な目的 | 対象範囲 |
---|---|---|
SEO | 検索エンジンの上位表示 | Googleなど従来型検索 |
AIO | AI全般への最適化 | 生成AI全体 |
LLMO | AI言語モデルでの引用最適化 | ChatGPTなどLLM搭載AI |
強化施策を組み合わせることで、より広いユーザー層への情報露出やブランド価値向上が期待できます。
今後の技術動向に関する質問
生成AIや大規模言語モデルの進化により、今後のWeb情報流通は大きく変化すると見込まれます。検索エンジンだけではなく、AIが直接情報ソースとなるケースが増加し、信頼性の高い企業サイトや専門メディアへの引用機会も拡大中です。
また、AIが正確かつ最新の情報を選別する精度も高まっており、不適切な情報や古いデータは採用されにくくなっています。そのため、定期的な情報刷新やサイト構造の最適化が今後も継続的に重要となるでしょう。今後はAIによる参照性を意識した戦略設計が、全てのWeb担当者・マーケティング担当者に必須となります。