mbti診断論理学者を完全解説｜強み弱みや相性や適職まで一気に理解

「論理学者（INTP）」の特徴を一度で整理したい——そう感じていませんか。内向・直感・思考・知覚の4指標の理解が曖昧だと、相性・恋愛・仕事の判断もぼやけます。米国の性格研究で知られる調査ではINTPは人口の約3～5%とされ、少数ゆえに周囲との摩擦（誤解・温度差）が起きがちです。決断の遅さ、感情表現の薄さ、実装での失速に心当たりがある方は、ここで一気に整理しましょう。

「診断結果がブレる」「INTJとの違いが曖昧」「向いている仕事が定まらない」——よくある悩みを、行動例・相性軸・職務特性の3本柱で具体的に解きほぐします。外向/感覚タイプとの噛み合い、恋愛での距離感、職場での役割分担まで、実務に直結する基準で提示します。

本ガイドは、一般公開されているMBTI関連の研究・公開統計の範囲に基づき、タイプ推定のリスクや再診断の注意点も明記します。強みを成果に変える「仕組み化」（記録・分解・期限）と、弱みを抑える「合意ルール」を具体策で提示。読み進めるほど、抽象論から実装へ橋をかけられます。まずは、INTP-A/Tの違いが意思決定とストレス反応にどう効くかから明快に押さえましょう。

mbti診断 論理学者を一度で把握するガイド

INTPの4文字（I・N・T・P）が示す意味と誤解しやすいポイント

INTPは「I内向」「N直感」「T思考」「P知覚」の組合せで、概念の理解や原理探求を好む論理学者タイプです。Iは一人時間で充電し集中を高めますが、対人嫌いとは限りません。Nは事実より可能性やパターンを重視しますが、データ軽視ではありません。Tは公平性と因果を優先しますが、冷酷とは異なります。Pは選択肢のオープン保持を好み柔軟です。ただし優柔不断と誤解されがちです。診断は質問文脈や体調、職場環境、2025/09/07時点の生活変化でブレます。近縁のINTJや INFPに寄ることもあります。

• 再受検時は大枠の傾向（I/N/T/Pの順序）を確認すると安定します

• 強度は連続値で、状況により振れ幅が出ます

• ラベルより日常の行動パターンで検証すると実用的です

A/T（INTP-A・INTP-T）の傾向を整理し違いを実務でどう使うか

INTP-Aは自己効力感が相対的に高く、意思決定が速めで独立実行が得意です。ストレス反応は外部影響を受けにくく、失敗後の立て直しが早い傾向があります。INTP-Tは精密さを重視し、決断前の情報探索が長くなります。リスク評価が細かく、他者フィードバックを反映しやすいです。仕事ではAがゼロイチの原型設計やプロトタイピング、Tがレビュー、検証、品質保証に適します。私生活ではAは行動開始の号令役、Tはチェックリスト整備で補完するとバランスが取れます。いずれも訓練で行動様式は調整可能です。

• Aは「期限優先、80点で出す」を役割に

• Tは「完成度優先、抜け漏れ監査」を役割に

• 会議ではAが方向、Tが根拠とリスク提示

性格 診断 論理 学者の代表的行動パターンとあるある

論理学者は難問に没頭し時間を忘れやすく、問題の本質を抽象化してモデル化します。感情より整合性を優先し、説明の筋が通れば納得します。先延ばしは怠惰ではなく、選択肢を残す戦略や完璧主義が背景にあります。恋愛では知的対話や自由時間が重要で、束縛や即断要求に疲れます。相性はENFJ/INFJのように感情面を補完するタイプや、ENTP/INTJのように知的刺激を分かち合う相手と噛み合いやすいです。仕事は研究、開発、データ分析、戦略立案などが好相性で、反復的な高監視環境は消耗しやすいです。

• 会話は結論→根拠→例の順で伝えると誤解が減ります

• 締切は中間マイルストンを細分化すると機能します

• 休息は一人時間と深い集中のブロック確保が鍵です

論理学者 性格・特徴を深掘り：強みと弱みの実像

INTP（論理学者）は、理論を重視し抽象度の高い問題でも構造を素早く捉えます。強みは分析力・独創性・抽象思考で、複雑な課題の因果を整理し最小労力で解を導きます。一方で選択肢を絞りきれず決断が遅れたり、対人の感情文脈を読み違えやすい課題があります。2025/09/07時点で求められるのは、強みを仕組みに落とし込み、弱みはプロセスと環境設計でリスク管理することです。以下で価値創出とつまずきの実際を具体化します。

強み：分析力・独創性・抽象思考が生む価値

INTPは前提の疑いと問題分解に長け、仮説を並行生成して検証コストを最小化します。抽象層でパターンを見抜き、他分野の理論を接合して独創的な解を出します。例として、業務の遅延問題を「情報待ち」「意思決定待ち」「仕様不確定」に分け、ボトルネック指標を定義。さらに代替案A/B/Cをミニ実験で比較し、失敗コストを限定します。思考の遊泳が長所ですが、着地点を設けると価値が増幅します。以下の表は価値が出やすい思考行動と成果の対応です。

思考の深さをアウトプットに変える仕組み化

深い思考を成果へ変換するには、可視化と時間設計が鍵です。まずメモは「仮説→根拠→反証条件→次の一手」で記録し、議論可能な形に整えます。タスクは思考と作業を分離し、作業を25〜90分のブロックに分解。各ブロックの完了定義を明文化します。意思決定は締切の二段階化（技術締切と対人締切）で迷いを抑制します。進捗は日次で「未着手/検証中/確度80%/完了」に四分割し、曖昧な中間状態を排除します。最後に、提出前チェックリストで論理飛躍と用語不統一を潰し、納品品質を安定化します。

弱み：決断の遅さ・対人温度差・現実実装の壁

選択肢を増やし過ぎると収束が遅れます。意思決定の遅さは「情報が揃うまで待つ」姿勢が原因になりがちです。対人では感情ニュアンスより論理整合を優先し、温度差や誤解を招きます。実装面では理想設計を重視し過ぎ、運用負荷や例外処理を軽視しやすい傾向があります。対策は、評価軸を最大3つに限定し、重みを事前合意すること。会話は結論→理由→感情配慮の順に要約し、相手の期待値とペースを確認します。実務ではMVP化と運用シナリオの先出しで、現場適合性を担保します。

• 評価軸固定で結論ブレを抑えます。

• 要約テンプレで誤解を減らします。

• MVPと例外定義で現場の安定度を高めます。

論理学者 相性・ランキング完全版：恋愛・仕事・友情を分ける要素

INTP（論理学者）の相性は、価値観の整合性、会話の深さ、距離感の取り方、意思決定までのプロセスの4軸で判断すると精度が上がります。恋愛は「感情の共有」と「知的刺激」のバランス、仕事は「役割の補完」と「決定スピード」の噛み合いが鍵です。友情は「干渉の少なさ」と「知的関心の共有」が長続きの要素です。2025/09/07時点での実務的指針として、F（感情）タイプは関係の温度を、T（思考）タイプは意思決定の明瞭さを提供しやすく、J/Pの差は摩擦源になりやすい点に留意します。

• 判断軸: 価値観/会話/距離感/意思決定

• 恋愛の鍵: 感情共有×知的刺激の両立

• 仕事の鍵: 補完関係と決定スピード

• 友情の鍵: 低干渉と関心の共有

• 留意点: J/P差は進行管理で調整

恋愛の相性を左右する要因とタイプ別の噛み合い

恋愛でのINTPは、自由と探求を尊重しつつ、知的な会話で親密度を高めます。相性を決める主因は次の3点です。1つ目は価値観の合致度（自由/規律/成長）。2つ目は会話スタイル（抽象/具体、議論/共感）。3つ目は距離感（単独時間の必要量と連絡頻度）です。ENFJやINFJは感情面を支えつつ深い対話が可能で好相性です。ENTPやINTJは思考の刺激と課題解決で噛み合います。ESFJは生活面を整えやすい一方、干渉が強いと摩擦に。感情的な場面で理屈優先になりすぎない配慮が長期関係の安定につながります。

• 好相性傾向: ENFJ/INFJ/ENTP/INTJ

• 注意点: ESFJ/ISFJは干渉度と連絡頻度の調整

• 改善策: 感情を言語化し結論急がず傾聴する

論理 学者 冒険家 相性（ESTP/ISTP/ESFPなど）を行動軸で整理

行動軸（外向E/内向I、感覚S/直感N、判断T/感情F、生活J/P）でみると、INTP×冒険家系（ESTP/ISTP/ESFP）は「機動力と現場力」を提供してくれる反面、「即断」と「検討深度」の差で衝突しがちです。ESTPはスピードと実行が魅力で、INTPの仮説を素早く試せますが、検証の精度を巡り摩擦が起きます。ISTPは寡黙な職人肌で、技術的議論が噛み合います。ESFPは社交性で世界を広げますが、抽象談義が長いと退屈に感じやすいです。行動ルールを事前合意し、意思決定は段階的に分けると協働が円滑になります。

• 強み: 実行力、現場検証、柔軟な対応

• 衝突点: 速度/深度、抽象/具体、刺激/静けさ

• 対策: 実験計画の明文化とタイムボックス

仕事の相性：役割分担と意思決定の相性を見る

仕事では、企画（仮説設計）、実装（検証）、管理（進行/品質）の分担が相性を左右します。INTPは課題定義、仮説立案、構造化に強みがあり、ENTJ/ESTJが意思決定と推進を担うと成果が安定します。実装ではISTP/ESTPが迅速な検証を行い、品質面はISTJ/ISFJが整えます。FタイプのENFJ/ESFJは利害調整とステークホルダー対応で価値を発揮。Jタイプの締切管理と、INTPの探索を両立させるため、マイルストンを「探索フェーズ」と「収束フェーズ」に分離し、承認基準を明確化すると摩擦が減ります。

• INTPの主戦場: 課題定義/仮説設計/設計レビュー

• 補完役: ENTJ/ESTJ（決断）ISTP/ESTP（実装）ISTJ/ISFJ（管理）

• 運用策: 二段階意思決定、変更要求の合意基準化

INTPの相性早見表（恋愛/仕事/友情）

• 活用法: 恋愛は距離感の合意、仕事は承認ゲート設計、友情は干渉少なめを意識する

論理学者 恋愛のリアル：男性・女性の違いと関係づくり

INTP（論理学者）は、論理を重視し自主性を尊重します。恋愛では「干渉少なめ・自由多め」を好むため、連絡頻度や感情表現でギャップが生まれやすいです。男性は合理性を前面に出しがちで、女性は周囲の期待との板挟みになりやすい傾向があります。2025/09/07時点で一般的に有効なのは、事前に関係の運用ルールを合意することです。頻度、境界線、優先順位を明確化し、週次で見直す小さな会議を設定すると継続しやすいです。以下の比較表を出発点に調整してください。

タイプ別の傾向とコツ

• 状態ラベル例:「今は集中中/余裕あり/話したい」

• 最低ライン例:「平日1通、週末は通話15分」

• クールダウン例:「感情高ぶり時は30分中断」

intp 恋愛 向いてないと言われる理由を因数分解

INTPが「恋愛に向いてない」と言われがちな背景は、設計不在による齟齬が原因です。第一に感情表現の非明示です。内面では深く感じていても言語化や頻度が少ないため、相手は無関心と受け取りやすいです。第二に連絡頻度の自律最適化です。思考や仕事への没頭で返信が遅れ、優先度の低さと誤解されます。第三に優先順位の非共有です。自分内の論理で予定を再配分する一方、相手には根拠が見えません。対策は、表現テンプレ、頻度SLA、変更プロトコルの3点で十分に機能します。以下のミニ設計を導入してください。

• 表現テンプレ:「嬉しい/助かった/心配した」を先に述べてから事実と要望

• 頻度SLA:「平日24時間以内既読、72時間以内返信」の合意

• 変更プロトコル:予定変更は理由と代替案を同時提示

• 集中モード共有:時間帯と緊急連絡ルールを明記

• 記録習慣:週1で良かった点と改善点を各3つ共有

論理学者 相性悪いと言われがちなタイプとの橋渡し策

価値観が強く感情を重視する相手や、即時反応を求める相手とは衝突しやすいです。橋渡し策は、合意ルール、期待値調整、確認の取り決めを明文化することです。合意ルールは日常運用の基盤で、期待値調整は「どの程度を良しとするか」の上限下限をそろえます。確認は理解一致の検査です。以下のフレームを利用してください。

• 合意ルール

  • 返信レベル:既読は即、内容返信は最大24時間
  • 感情尊重:感情→事実→解決の順序で話す
  • 中断権:どちらもクールダウンを申請可

• 期待値調整

  • 会う頻度の下限と上限を数値化
  • 記念日の扱いと予算帯を明確化
  • 友人関係の境界線を共有

• 確認の取り決め

  • 重要会話は要点3行で相互要約
  • 決定事項は日時つきでメモ化
  • 認識差が出たらその場で再定義

論理学者型 女性の恋愛・仕事バランスと社会的バイアス

INTP女性は「他人に興味がない」「冷たい」と誤解されやすい一方、内面では関係の質を深く考えています。社会的バイアスとして、感情的配慮を常に担うことや即時返信を求められやすい点があります。仕事面では思考集中と独立性を重視するため、恋愛と競合しやすいです。実装策は、時間と認知の二重設計です。時間では集中ブロックと関係時間を先に確保し、緊急連絡の定義を共有します。認知では、意図と行動をセットで伝えると誤解が減ります。下の運用例を参照してください。

運用の具体例

• 2025年の働き方では柔軟勤務が一般化しています。可視化と事前合意が両立を後押しします。

• 期待の言語化と境界線の明確化が、恋愛と仕事のトレードオフを最小化します。

論理学者 仕事・適職：向いている職業/向いていない職業の判断軸

INTP（論理学者）は、抽象度の高い問題を論理で解きほぐす適性が高く、自由度と思考時間が成果に直結します。判断軸は次の3点です。1)課題の抽象度と自律性の確保、2)評価基準が論理と成果物に紐づくか、3)集中環境（中断の少なさ・非同期連携）の担保です。2025/09/07時点での働き方潮流では、リモートやフレックスなど自己裁量の大きい環境と相性が良好です。反対に、即応・高頻度対人・厳格ルール主導の業務は負荷が高く、役割設計や運用ルールでの調整が鍵になります。

向いている仕事の特徴と職種例

INTPは理論構築、仮説検証、システム設計に強みがあります。未知の要素を分解し、モデル化して改善を回す仕事で力を発揮します。再現可能な評価指標があり、成果で裁量が拡大する職場だと学習速度が上がります。代表例は研究開発、データ分析、ソフトウェア設計、プロダクト戦略、特許・技術調査、セキュリティ、数理最適化、テックコンサルなどです。個の集中とチームの知の統合が両立できる体制（ドキュメント駆動、コードレビュー、設計審査）が相性良好です。

論理的思考を活かす働き方設計（一人時間/集中環境/リモート）

深い作業時間を確保するには、タイムブロックで90〜120分の無中断枠を日次で確保し、打鍵タスクと思考タスクを分離します。非同期コミュニケーションを標準にし、要件はチケット化、決定は議事録、議論はドキュメントで残します。リモートでは環境ノイズを減らし、通知はバッチ配信、会議はアジェンダ/結論先出しを徹底します。レビュー基準を明文化し、論点は論理構造で合意形成します。定期的に探索（リサーチ）と収束（実装）のスプリントを切り替える運用が効果的です。

向いていない仕事の特徴と回避・適応の方法

INTPは即応・対人頻度高・裁量が少ない業務で消耗しやすいです。例として、コール対応中心の常時インバウンド、厳格スクリプト遵守の販売、逐次指示で変更頻発のオペレーションなどが挙げられます。回避が難しい場合は、非同期キュー化、標準手順の理由付け、バッファ時間の事前確保で中断コストを下げます。可視化ボードで割り込みを管理し、定型はテンプレート化、例外は判断フローを用意します。将来的には、設計・改善側へロールをシフトし、根本解決に軸足を移すと適応しやすいです。

• 自己判断軸のメモ化（合否基準/優先順位）

• 非同期中心のツール運用（チケット/ドキュメント）

• 無中断枠のカレンダーブロック

• 定型自動化と例外処理の分離

論理学者 割合・珍しさの目安と「頭が良すぎる」印象の正体

INTP（論理学者）は全体人口で少数派とされ、職場や学校など特定コミュニティ内ではさらに希少に感じられます。2025/09/07時点でも、調査母集団や設問設計の違いで割合は一定幅を持ちます。抽象的な議論を好み、結論急がず検証を重ねる姿勢が「頭が良すぎる」印象につながりやすいです。実際には、論理やモデル化への親和性が高く、情報収集から仮説生成までの内的プロセスが可視化されにくいことが、周囲に知性が突出して見える主因です。環境適合度により評価が大きく変わる点も特徴です。

割合の目安と母集団差でズレが生まれる理由

INTPの割合は「地域」「年代」「回答動機」によって見え方が変わります。自己選択バイアスにより、性格診断に関心の高い層や理論志向が強い層が調査に過剰代表されると、割合が高く見積もられます。設問や翻訳のニュアンス差もタイプ判定に影響します。さらに、学校やIT企業など特定領域はN/Tの集中が起きやすく、ローカルなコミュニティでは希少度が実態より高くも低くも見えます。2025年のオンライン調査ではスマホ回答が主流で、短時間回答はP寄り判定に傾きやすい点も留意が必要です。

• 自己選択バイアスで理論志向者が過剰代表しやすいです。

• 設問文の文化差でI/EやT/Fの境界が動きます。

• 産業や専攻が偏る場では局所的な割合が変化します。

「頭が良すぎる」「宇宙人」と評される行動特性

INTPは情報を抽象化し、共通構造を見抜くためにモデル化します。この過程で比喩や仮定を多用し、具体例より概念枠組みを先に示すため、初見では実務から遊離して見えがちです。会話中に前提条件を入れ替えながら検証する癖は、相手には論点飛躍や感情軽視と受け取られ、「宇宙人」的印象を生みます。実際は、誤差要因を切り分ける健全な思考手順です。可視化の工夫として、結論→根拠→モデル→例示の順で話す、前提を明示する、共通語彙を先に合意するなどで誤解を減らせます。対人場面では結論の実務価値を先に共有すると効果的です。

• 結論を先に提示し、根拠とモデルは段階的に展開します。

• 前提条件と目的を冒頭で合意し、論点の飛躍感を抑えます。

• 概念→具体例→行動の順で橋渡しし、抽象と実務を接続します。

論理学者 有名人・芸能人・キャラクターの解釈と注意点

INTP（論理学者）とされる有名人・芸能人・キャラクターの紹介は関心が高い一方で、確証なき推測が混在しやすい領域です。2025/09/07時点で本人がタイプを明言していない場合は、発言や制作物、意思決定の傾向からの推定に留めるのが安全です。公開情報の範囲を超えた私生活や二次情報を根拠にしないこと、単発の言動ではなく長期にわたる一貫性を重視することが重要です。複数ソースの整合性を確認し、断定表現を避け、読者が誤認しないよう推定である旨を明記します。

• 本人明言の有無を確認します

• 公開情報に限定し一貫性を重視します

• 単発事例ではなく累積パターンで判断します

• 断定を避け推定表現を用います

• 他タイプ可能性も併記します

推定タイプの紹介と根拠の示し方

著名人やキャラクターのタイプ推定では、発言の論理性、問題の定義方法、意思決定の基準、創作物に表れるテーマなどを継続的に観察します。具体的には、感情より原理や構造を重視する発言、既存ルールより原理探索を優先する姿勢、抽象概念への関心、独立志向と自由度の重視がINTP推定の着眼点になります。作品分析では、仮説検証やメタ視点、体系化への指向が繰り返し現れるかを確認します。インタビュー、講演、論考、制作意図のコメントなど一次情報を中心に、年代を跨いだ一貫性を検証し、他タイプ（INTJ、ENTP、ISTPなど）との鑑別点を明示します。

• 一次情報を主に参照します

• 発言と行動の一貫性を検証します

• 代替タイプの可能性を比較します

• 観察期間を明記します

• 推定であることを明示します

ラベリングのリスクと安全な使い方

タイプ断定はステレオタイプ化や誤解、人格評価の固定化を招くおそれがあります。特に実在人物に対するラベリングは、発言の文脈や役割上の演出を無視した解釈につながりやすい点に注意が必要です。安全に扱うには、推定と断定を明確に区別し、タイプを人物評価の根拠にしない、批判や称賛の材料に使わない、性格の多面性と状況要因を前提とすることが重要です。紹介時は「可能性」「傾向」といった表現を用い、目的を自己理解や作品理解の補助に限定し、他者への適用は控えめにします。更新日を記し、解釈が変わり得る点も明示します（更新:2025/09/07）。

• 断定せず推定と明記します

• 評価や選別の根拠に使いません

• 多面性と状況要因を前提にします

• 誤用防止の注意書きを添えます

• 情報更新日を記載します

intp あるある・生活術：他人に興味がないと言われないために

INTPは思考に没頭しやすく、会話の間や視線が少ないため「他人に興味がない」と誤解されがちです。実際は内的関心が強く、外側の反応が遅れるだけというケースが多いです。2025/09/07時点で有効な対策は、反応の見える化と短時間の交流習慣です。たとえば、会話冒頭の相手名の呼称、要点の復唱、次回タスクのメモ共有などです。以下の行動テンプレートを使い、日常の摩擦を減らしましょう。

• 相手名＋要点の復唱で関心を可視化

• 5分の雑談スロットを日次で確保

• 視線・うなずき・短い相づちを意識的に追加

• 終話時に「次にやること」を1行で合意

• 思考中は「少し考えます」と口頭で宣言

勉強嫌いに見える原因と学習設計のコツ

INTPが勉強嫌いに見えるのは、外部強制や反復作業よりも理論的興味を優先し、目的と結び付かない作業に集中が続かないためです。学習は「関心喚起→目的接続→短サイクル出力」の順で設計します。まず好奇心を点火する問いを設定し、学ぶ理由を具体的成果と結びつけ、15〜25分の短い出力で定着させます。2025/09/07からの実装例として、1テーマ1成果物のルールと進捗可視化を推奨します。下記テンプレートで日次運用すると習慣化しやすいです。

• 今日の問いを1行で書く

• 目的を「誰に/何のために」で記す

• 25分調査→5分アウトプットを2セット

• 成果物はメモ1枚orスライド1枚

• 終了時に疑問を次回の問いに繋げる

学習設計シート

対人コミュニケーションをわかりやすくする話法

誤解を減らす鍵は「結論先出し→前提共有→例示→合意」の順序です。INTPは前提を内心で積み上げがちですが、相手は推論過程を追えないため、話が飛んだ印象になります。2025/09/07現在の実務会話で有効なのは、最初の10秒で要点と依頼を伝えること、次に前提や制約を番号で共有すること、最後に実行項目を一緒に確定することです。以下の型を使えば、会議やチャットでの伝達精度が安定します。

• 最初に要点を一文で提示

• 根拠は最大3点まで

• 反例や例外を1つだけ示す

• 相手の確認質問を促す一言を入れる

• 締めに期限と担当を明確化

会話テンプレート

mbti診断 一覧・本物の活用法：安全な診断と再確認の手順

安全に受けられる診断の見極めポイント

安全に受けられるmbti診断を選ぶには、まず個人情報の取り扱いを確認します。氏名や住所の入力を不要とし、メール登録が任意であること、2025/09/07時点のプライバシーポリシーと削除手続きが明示されていることが重要です。次に設問品質です。少数設問の簡易版は気分で揺れやすく、反復測定で安定しません。60問以上で二重表現や逆転項目を含むテストを選びます。結果の再現性も確認しましょう。時間を空けて2回受け、指標（I/E、N/S、T/F、P/J）の一致率が高いものを採用します。結果画面はタイプ解説に加えて「強み・注意点・相性・仕事・学習手順」への導線があると活用しやすいです。広告の過剰ポップアップや外部配布の無断転用があるサイトは避けます。

再検索ワードを使った深掘り学習のコツ

診断直後は再検索ワードで体系的に確認し、論理の一貫性を検証します。例として「mbti診断 論理学者 特徴/性格」「mbti診断 論理学者 相性/恋愛」「mbti診断 論理学者 仕事」「mbti診断 論理学者 割合」「mbti診断 論理学者 有名人/芸能人」を段階的に調べ、記述の共通点と差分を記録します。特に論理学者（INTP）は思考重視で独立性が高い傾向が繰り返し示されるはずです。相性ではENFJやINFJなど感情面を補完するタイプ、仕事では研究・エンジニア・戦略系の適合性を複数情報源で突合します。矛盾が多ければ再受検し、設問回答の迷いが大きかった項目（外向/内向、判断/知覚など）をメモして次回に活かします。

• 手順の例

  • 1回目診断→結果保存（スクショと要約）
  • 48時間後に同条件で再受検
  • 上記表の順で再検索しノート化
  • 日常の行動ログと照合しタイプ仮説を更新

• 注意点

  • 病理や人格評価と混同しない
  • 有名人タイプ付けは公表の有無を確認すること