定量化とはの基礎知識と意味を徹底解説!ビジネス活用事例と違い・メリットも詳しく紹介

13 min 11 views

「定量化って何?」「数値で示せって言われても、どう使い分ければいいの?」と悩んでいませんか。定量化は、マーケティングや人事評価、品質管理といった多様なビジネスシーンでいまや⽋かせない考え方です。

たとえば近年、売上や顧客満⾜度の分析では【アンケート回収率95%超】など、具体的な数値データが精度高い意思決定を後押ししています。一方で、「数字にとらわれすぎて本質を見失ってしまう」という落とし穴を体験した方も多いはず。

実は“定量化”を正しく理解できれば、日々の評価や目標設定が驚くほど明確になり、根拠ある改善につなげられます。本記事では、定性的評価や数値化との違いはもちろん、英語表現や現場で役立つ指標設計の秘訣まで、⽇常やビジネスに即した事例をもとに徹底解説。放置しておくと、せっかくの成⻑機会やコスト削減のチャンスも見逃してしまうかもしれません。

最先端のデータ活用法や成功・失敗のリアルな現場例も盛り込んで、あなたの「知りたい」に全方位から応えます。今こそ――業種・立場を問わず、定量化の基礎を身につけて仕事や生活の“成果”を目で見える形に変えてみませんか?

目次

定量化とは?基礎知識と意味の徹底解説 – 定義・定性的との違い・英語表現を網羅

定量化とはの意味の詳細 – 基本定義と日常・ビジネスでの言い換えも解説

定量化とは、物事や現象を数値や具体的なデータで表現することを指します。主観的な感覚を、誰でも共通に把握できるかたちで可視化するための手法です。ビジネスでは、計画立案や成果評価、意思決定の合理化に不可欠です。

類語として「数値化」「数量化」があります。また、「データ化」という表現も使われますが、これは定性的データも含むため状況に注意して使う必要があります。日常やビジネスの場面では「目標を定量化する」「効果を定量的に測定する」という使われ方が一般的です。これにより、進捗や成果を誰もが納得できる数字で管理できるようになります。

定量化とはと定性化の比較 – 両者の明確な違いと役割を具体例で解説

定量化と定性化は、情報を扱う方針が根本的に異なります。定量化は数字や割合など測定可能なデータで物事を把握するのに対し、定性化は主に感想や印象、理由といった質的な情報を重視します。

項目 定量化 定性化
意味 数値・量で表現、比較や統計が可能 言葉・印象で表現、深掘りや背景解明
ビジネス例 売上金額、顧客数、満足度スコアなど 顧客の声、コメント、体験談など
役割 状況を客観的に可視化し、目標管理や評価に適している 理由や感情の把握、動機分析に適している

定性化が「なぜ」「どのように」といった背景の把握に適しているのに対し、定量化は「どの程度」「いくつ」といった客観的な指標で現状や変化を示します。両者の特性を理解し使い分けることが、課題解決の精度向上につながります。

定量化とはの英語表現の理解 – QuantificationやQuantifyの使い分け

定量化の英語表現は”Quantification”(名詞:定量化すること)と”Quantify”(動詞:定量化する)が中心です。

例文:

  • We need to quantify the impact of this strategy.(この戦略の効果を定量化する必要がある)

  • Quantification of results is essential for objective evaluation.(成果の定量化は客観的評価に不可欠)

類義語として”Measurement”や”Numerical analysis”、対義語では”Qualitative”などが用いられます。

定量化とはと数値化の違い – 混同されやすい概念の本質的区別を提示

数値化は情報を数字に単純変換する行為、定量化は基準を定めて分析・評価・比較まで行う一連のプロセスを指します。

  • 数値化例:アンケートの5段階評価を点数に変換

  • 定量化例:評価点から顧客満足度を分析し、改善策の目標値を設定

単なる点数化は数値化にとどまりますが、その結果を元に根拠ある施策改善へつなげて初めて定量化と呼べます。

定量化の言い換え・対義語など関連用語

用語 解説
数値化 データを数字へ変換
測定 量的に評価・計測する
客観化 主観を排して可視化する
定性化 数値以外で捉える手法
対義語 定性化、主観化
英語表現 Quantification、Quantify

※定義・用語解説は一般的なビジネス書籍や統計学辞典(例:『統計学入門』[東京大学出版会]、Oxford English Dictionary)によります。

定量化とはの必要性とビジネス領域での活用 – 客観的評価・意思決定支援を実現する利点

ビジネスの現場では、個人の感覚や曖昧な評価だけで意思決定するのではなく、定量化(状況や成果を具体的な数値で表すこと)が重要視されています。定量的な指標を使うことで、全員が共通の基準で客観的に現状を把握でき、組織全体での意思決定や戦略立案の正確性が向上します【参考:ドラッカー著『現代の経営』、JIS Q 9001:2015】。

定量的なデータの導入は、業務や成果を「見える化」し、部門や役職を問わず共通理解を生みやすくします。また、明確な数値目標によって業務効率や改善の効果が高まり、組織のパフォーマンス最大化に寄与します。

なぜ定量化が重要か?ビジネスシーンでの意義

ビジネス分析や管理の場面では、「成果」「効率」「現状」などを直感で評価しがちですが、定量的指標(数値や割合)を活用することで目標の明確化、進捗や達成度の正確な把握、業務改善の継続的サイクルを構築できます。例えば営業成績や顧客満足度など、組織全体で共通のものさしをもつことで客観的な評価や戦略の見直しが容易になります。

定量化の営業・マーケティングでの活用 – KPI設定や効果測定の具体例

営業やマーケティング分野では、KPI(主要業績評価指標)やKGI(重要目標達成指標)による数値管理が不可欠です。指標を定めることで施策ごとの効果が客観的に比較でき、PDCAサイクルによる業務改善が効果的に進みます。

活用領域 定量指標 効果
営業 月間売上・成約率・商談数 進捗の可視化・課題抽出
マーケティング 訪問者数・CVR・クリック数 施策ごとの成果評価
顧客対応 応答件数・平均対応時間 サービス品質の数値管理・改善

定量化の人事評価・品質管理における役割と事例

人事評価や品質管理にも定量化は不可欠です。例えば社員評価では「売上目標達成率」や「プロジェクト完了率」などの具体的な数値指標が公平な評価の基準となります。また、品質管理では「不良率」「納期遵守率」などを用いて継続的な改善活動を推進します【参考:JIS Q 9001:2015(品質マネジメントシステム)】。

  • 人事評価:目標達成率、勤怠率、処理件数

  • 品質管理:製品不良率、作業ミス件数、クレーム件数

これにより従業員の納得感が高まり、組織パフォーマンス全体の向上につながります。

定量化と目標管理・定量的評価 – 達成度測定や改善施策を支える指標設計

目標管理方法(MBO)やOKRを用いる場合にも、定量化された明確な指標が不可欠です。数値基準があることで進捗管理や評価が容易になり、次の具体的アクションを明確化できます。

定量指標設定のポイント

  • 誰にでも分かるシンプルな指標を選ぶ

  • 測定可能なデータを使う

  • 定期的に進捗を確認し、変化を見える化

定量目標の実例(職種別)

職種 定量目標例
事務 書類作成件数/月、処理速度、ミス件数
営業 新規顧客獲得数、受注件数、月次売上高
サポート 問い合わせ対応数、顧客満足度スコア

このように、定量化を通じて業務と成果が明確に可視化され、組織全体の成長が着実に促進されます。

参考文献・出典

  • P.F.ドラッカー『現代の経営』

  • JIS Q 9001:2015(品質マネジメントシステム)

  • 総務省 統計局 公表ビジネス統計情報

定量化とはのメリットとデメリット – 客観性の向上と注意すべきポイント

組織運営やビジネス改善の現場では、「定量化」とは情報や現象を客観的な数値として表現・評価することを指します。この記事では、定量化のメリット・デメリットと、定性的評価との効果的な組み合わせ方法について、信頼できる根拠に基づいて解説します。数値による可視化の魅力と落とし穴、バランスの良い判断のポイントを知りたい方に最適です。

定量化のメリット – 比較可能性、透明性、業務改善への効果

定量化の主な強みは、評価や進捗を客観的なデータとして捉えられる点にあります。KPI(重要業績評価指標)や売上データのような数値化された情報は、現状の把握や業務目標の設定に有効です。また、グラフや表で成果を「見える化」できるため、複数部門や過去との比較、他社とのベンチマークが容易になります(参考:経済産業省「業績評価の基礎」)。

さらに、数値データにもとづくディスカッションは意思決定の透明性を高めます。主観的な判断リスクを抑え、再現性のある議論や業務プロセスの改善が促進されることが実務や研究で示されています(例:Harvard Business Review, 2012)。

効果 具体例
客観的評価 KPI達成度、売上成長率などをデータで明示
透明性アップ 定期レポート・ダッシュボードで進捗を公開
成果の可視化 グラフや一覧表を通じて改善状況を把握
比較・改善の促進 部署や時期ごとの数値比較、継続的なベストプラクティス抽出

定量化のデメリット – 数値への過度な依存やデータバイアス

一方で、定量化には数字だけを過信するリスクもあります。数値化できる情報は判断材料の一部であり、数値になりにくい価値(例:職場の雰囲気、創造性、チームワークなど)が見過ごされる場合があります。また、「適切でない指標の選択」や「データの偏り」によって本質的な課題を見落とすことも研究で指摘されています(出典:総務省統計局 ガイドライン)。

データ収集や集計時のミス、アンケート対象の偏りによる評価誤差も注意が必要です。数値のみに頼ってプロセス改善へのヒントを逃す事例も、経営現場で散見されます。

  • 数値化できない価値や意見の抜け落ち

  • 指標や測定方法の適切性が評価結果に大きく影響する

  • データ取得の手間とコストが発生

  • 表層的な数字のみに着目し、現場状況を見落とす危険

定量化できない情報を補う「定性分析」の重要性

数値データだけで本質を把握することは困難です。職場満足度や従業員のモチベーション、顧客の本音などは、自由記述アンケートやインタビューなどの「定性評価」でしか見えない場合があります。こうした定性分析を組み合わせることで、問題の背景や具体的な改善点に気づくことができます(出典:Silverman, D. “Doing Qualitative Research”, 2016)。

定量化と定性分析のバランス活用法

最適な意思決定には、定量化と定性分析のバランスが不可欠です。まず定量データで全体像や進捗を把握し、必要に応じてヒアリングや現場観察など定性的手法で背景を掘り下げることで、課題の本質を的確に把握できます。

  • KPIは数値で管理、背景要素はインタビューで補足

  • 数字の傾向に現場の声(定性情報)を組み合わせて判断

  • レポートや会議で定量・定性データをセットで提示

このようなアプローチが、データに基づく納得感ある改善策や持続的な成長に繋がります。

定量化とはの具体的な実践スキルとデータ活用法 – ステップバイステップで理解促進

ビジネスや業務改善の現場では、「定量化」がますます重要視されています。定量化とは、感覚的・主観的な情報や評価を明確な数値やデータとして可視化し、客観的かつ正確に把握・分析する手法やスキルを指します。例えば人事評価や顧客満足度、営業成果など、これまで感覚や経験で判断されがちな領域も、定量化によって根拠ある意思決定が実現し、パフォーマンス向上に直結します。こうした取り組みは、事実に基づく経営や業務効率化を進める上で欠かせません【出典:経済産業省「デジタル時代の基礎知識」】。

定量化とはのためのデータ収集方法 – 有効な手法や注意点を解説

定量化を進めるうえで最初に重要なのが信頼性の高いデータの収集です。代表的な手法と用途例、特徴を以下に示します。

データ収集手法 主な用途例 特徴
アンケート・調査 顧客満足度、従業員満足度 大規模な人数や範囲に対応
自動ログ収集 Webアクセスや売上データ 客観的、かつ自動で取得可能
インタビュー・面談 評価点数や社内課題の可視化 深掘りに有効、回答精度高い
センサー・IoT 製造工程の稼働率、物流遅延数値 即時性が高く信頼性も向上

バイアス(偏り)や誤差混入のリスクを減らすためには、「データクレンジング(正確なデータへの加工・整備)」やフォーマットの統一が不可欠です。【出典:総務省「統計学習サイト」】

定量化とはの指標設定のポイント – 適切なKPIの選び方と運用方法

定量化を効果的に実践するには、目的に即したKPIや評価指標の設定が重要です。KPI(重要業績評価指標)は、成果の進捗や課題点を客観的に測定し、組織全体で共有・改善できる枠組みとして活用されています。

指標設定のポイントは次の3つです。

  1. 目的・目標の明確化
    • 例:売上アップ、顧客満足度向上の実現
  2. 客観的かつ測定可能な指標の選定
    • 例:営業成約件数、サイト訪問数、NPS(顧客推奨度指標)など
  3. 定期的な見直しと最適化
    • 例:四半期ごとに評価し、改善点を反映

【参考文献:ドラッカー「経営者の条件」、経済産業省IT経営力指標】

定量化とはのデータの可視化技術 – グラフやBIツールを活用した分析強化

収集したデータを分かりやすく可視化することで、現状分析や課題発見が直感的になります。主な可視化ツールと特徴は以下の通りです。

可視化ツール 特徴・利点
折れ線グラフ 時系列の数値変化を把握しやすい
棒グラフ 数値の大小比較やランキング表示に最適
ヒートマップ 頻度・分布の傾向が直感的に分かる
BIツール(Tableau、Power BI等) 大量データを動的に解析・レポート可能

データ可視化は迅速な意思決定や社内共有に不可欠であり、シンプルかつ多角的な表示を心掛けることで、活用効果が高まります。

定量化とはでAI技術を活用した最新トレンドと実用例

近年はAIなど高度な分析技術の進展により、定量化の範囲と可能性が広がっています。例としては、売上や需要の予測、カスタマー分析、異常検知(通常と異なるデータの自動発見)などが広く活用されています。AIの導入には専門的な知識や適切なモデル設計が必要であり、すべてのケースで成果が保証されるものではありません。導入時は目的や導入範囲、データ品質などを総合的に検討することが重要です。【参考:経済産業省「AI戦略2019」、IPA「AI白書」】

定量化スキルと適切なデータ活用が、これからのビジネス成長に大きく貢献します。

定量化とはの成功事例と失敗例の比較分析 – 業種別実践ケーススタディ

定量化は、マーケティングや営業分野における施策の効果測定や業務プロセス改善に不可欠なアプローチです。明確な数値指標を設定することで、戦略の有効性を客観的に把握し、改善サイクルを迅速に回すことが可能となります。本記事では、マーケティングおよび営業における定量化の代表的な事例と、失敗パターン、そして個人レベルでの定量活用事例について、最新の信頼できる情報を基にわかりやすく解説します。

定量化とはのマーケティングにおける実践事例

マーケティング分野では、施策ごとに具体的な数値指標(KPI)を設定することが不可欠です。たとえば、ウェブ広告運用においては「クリック率(CTR)」「コンバージョン率(CVR)」「顧客獲得単価(CPA)」などが代表的です。
日本インタラクティブ広告協会(JIAA)の調査(2023年)によれば、多くの企業が「CVR2〜3%」「CPA1,000〜2,500円」を基準に施策の成否を判断しています。SNS活動では「エンゲージメント率」や「リーチ数」などが業績指標として活用されており、目標値を設定しPDCAサイクルを回す企業が増えています【参考:JIAA「インターネット広告実態調査2023」】。

施策 目標数値例 効果測定ポイント
ウェブ広告運用 CVR2〜3%、CPA1,000〜2,500円 クリック数、成約数
SNSキャンペーン エンゲージメント率3〜5% いいね数、シェア数
メールマガジン施策 平均開封率20〜25%、クリック率約5% 配信後の反応

定量化とはの営業改善における指標活用例

営業部門では、成約率や商談件数、新規顧客数などの定量指標管理が、属人的な業務を標準化しやすくします。たとえばSFA(営業支援システム)を活用して案件状況をリアルタイムに見える化し、定例ミーティングで目標進捗を共有した結果、営業プロセスの無駄排除や目標達成率の向上に結びついている企業が複数報告されています【参考:ITR「SFA導入効果に関する調査2023」】。
また、プロセスごとにKPIを設定することで、ボトルネックの早期把握と迅速な改善策の立案が可能です。

定量化とはで失敗しやすいパターンとその回避策

定量化は万能ではなく、数値目標が曖昧だったり、測定データの信頼性が低い場合、期待した効果が得られません。代表的な失敗例と改善策は以下の通りです。

失敗例 改善策
目標が抽象的 測定可能な指標を具体的に設定(例:CVR3%→4%に向上)
目的と指標の不一致 目的を明確化し指標もそれに連動させる
データの正確性不足 信頼できるシステムやツールを活用しデータ収集の精度を担保

全社で指標内容の教育を徹底し、現場で活用可能なKPI体系を整えることが成功へのポイントです。

定量化とはの個人活用事例

個人レベルでも、自己目標の定量化は業務改善やスキルアップに有効です。具体例としては「1日3件の商談アプローチ記録」や「月間成果物件数をKPIに設定」などがあります。このような数値化は自己管理を促し、公正な人事評価や成長実感の可視化にもつながります。

定量化の導入は、組織と個人の両軸で論理的かつ効率的な改善サイクルを促進します。

定量化における注意点と課題への対応策 ― 偏り・誤解・実行上の障壁を回避する方法

ビジネスや調査現場で意思決定や評価の根拠として活用される「定量化」ですが、手法を誤ると誤解や偏見につながるリスクがあります。本記事では、信頼性の高い事実と研究に基づき、定量化を適切に運用するための具体的な注意点・対応策を解説します。

定量データの偏りとその対策

データの偏り(バイアス)は、集計結果が実際の全体像と異なる結果を生みやすい要因です。例えば、年齢や地域など特定属性に偏ったサンプルからのみデータを取得すると、意図しない誤解が発生します(出典:国立社会保障・人口問題研究所)。

偏りを防ぐための主な方法は以下の通りです。

偏りの種類 対応策
サンプリングバイアス 顧客年齢が偏る 属性ごとに均等サンプリングを実施
回答バイアス 好意的な意見だけ集まる 匿名化調査や質問内容の中立性を担保
測定バイアス 計測機器の誤差 定期校正や複数の測定機器・手法を併用する

多角的なデータ収集設計と、調査対象の幅広い選定が正確な結論には不可欠です(参考:『社会調査のための統計的手法』)。

定量化における指標設定の留意点

指標設定の誤りは、組織やプロジェクトを望ましくない方向へ導くことがあります。特に、手軽に算出できる数値だけに頼ると本来追求すべき目的が見失われがちです。指標設計は、目的や業務内容に即し、中長期的な視点や質的な評価も組み合わせて設計することが重要です(出典:[経営管理論基礎(中央経済社)](https://www.chuokeizai.co.jp/))。

主な対策

  • 本質的な目的や現場のプロセスに沿った指標設定

  • 定性的評価(例:スタッフの満足度アンケート)も補助的に活用

  • 指標・評価方法は定期的に見直す

定量化しにくい情報への対応 ― 定性情報の活用

顧客の感情やブランド印象、社員のモチベーションといった「定性的な情報」は数値化が難しいものの、意思決定の質向上には不可欠です。

代表的な手法

  • アンケートによる5段階評価(Likertスケール)でスコア化

  • テキストマイニング(=大量の文章データを自動解析する技術)で特徴を抽出

これらを定量データと組み合わせることで、多面的な分析が可能になります(参考:テキストマイニング技術の基礎(情報処理学会論文誌))。

継続的なモニタリングと評価方法の最適化

定量データの有効活用には、継続的なモニタリングと評価体制の構築が不可欠です。

  • 定点観測による比較や時系列分析で課題を早期発見

  • 外れ値(異常データ)の注意深い検証

  • ダッシュボードなどITツールによるデータの「見える化」で迅速な意思決定を促進

最新のデータ分析ツールや評価フレームワークの導入で、定量化の実践価値はさらに向上します。


正確な定量化と柔軟な定性評価の両立こそが、現代ビジネスの課題解決に不可欠です。信頼できる手法や情報源に基づき、効果的な判断を実現しましょう。

定量化の進化と今後の展望 ― 新技術・海外動向・将来像を詳解

現代のビジネスシーンでは、数値に基づいた客観的な経営判断が不可欠となっています。定量化とは、売上や顧客満足度、従業員評価などの重要指標を明確に数値で捉え、経営や業務改善の根拠とする考え方です。経済産業省などの公的資料でも、データドリブン経営の重要性がしばしば強調されており、実際に世界の競争力ある企業はKPI(重要業績評価指標)を用いた業務最適化を徹底しています(参考:経済産業省-デジタルガバナンス・コード)。

AI・BIツールによる定量化の新展開

近年、AIやBI(ビジネスインテリジェンス)ツールの導入が急速に進展しています。これにより膨大な業務データの効率的な分析や、リアルタイムかつ直感的なダッシュボード管理が可能です。たとえば、顧客アンケートやカスタマーレビューの数値化は、代表的なBIツール(例:Tableau、Microsoft Power BI)を活用した定量分析事例が公表されています(参考:Tableau公式事例)。これにより、従来は定性的だった現場の声も評価軸として活用しやすくなりました。

海外企業の定量化先進事例

海外、特に米国や欧州の一部企業では、定量化の活用がさらに高度化しています。例えば、GoogleではNPS(ネット・プロモーター・スコア)や詳細な従業員エンゲージメント調査を数値化し、人事施策の改善や組織改革に活かしている事例が公表されています(参考:Google re:Work)。欧州企業もマーケティングのROI測定や消費行動のデジタルモニタリングに各種BIツールを積極導入しており、信頼性の高い指標で意思決定の精度向上を図っています

定量化がビジネスと個人にもたらすインパクト

定量化の進化はビジネス評価だけではなく、個人の行動や健康管理にも広がっています。ウェアラブルデバイスによる活動量や睡眠データの数値化、業務目標の可視化手法(OKR:Objectives and Key Results)など、「自分自身の成果や状態を数値で把握する」アプローチが普及しています(参考:厚生労働省-健康日本21)。

ビジネス領域別 定量化指標と活用例

ビジネス領域 主な定量指標 定量化活用例
営業 売上、成約率、案件数 KPI管理や営業戦略の客観的評価
マーケティング コンバージョン率、訪問者数、ROI 施策ごとの効果分析と広告戦略の最適化
人事 離職率、従業員満足度、採用数 組織課題の可視化と改善サイクル強化
サービス 顧客満足度(NPS)、リピート率 サービス品質の評価・改善

定量化が活躍する主な場面

  • 状況の見える化と現状把握

  • 改善活動の効果検証

  • 意思決定と戦略最適化のスピード向上

定量化を軸とした業務変革は今後も拡大が見込まれ、信頼できるデータと指標に基づく経営体制が組織の持続的成長に直結するといえるでしょう。

定量化とはに関する基礎用語・FAQ – よくある疑問を解決し正確な理解を促進

定量化とは、「曖昧な情報や主観的な判断を、客観的な数値やデータで表現すること」を指します。ビジネスや研究、日常の意思決定において、感覚や直観だけでなくエビデンスに基づく合理的な判断が求められる現代、定量化の重要性はますます高まっています。この記事では、定量化に関する基礎用語・類語・英単語の使い方や、実務FAQの根拠も示しながら解説します(参考:『デジタル大辞泉』小学館、OECD Glossary of Statistical Terms)。

定量化とはどういう意味か?基本質問の回答集

定量化とは、質的な情報や抽象的な状態を「測定可能な数値やデータ」として表すことです。これにより、客観性を持った比較や評価・分析が可能となり、現状把握や改善策の策定にも役立ちます。たとえば、従業員満足度を「アンケートスコア」などで示すことが、定量化の一般的な実践例です(参考:リクルートマネジメントソリューションズ、OECD Glossary of Statistical Terms)。

定量化とはの類語・言い換え表現を整理

主な類語や関連表現を、用途とともに以下のテーブルにまとめます。

表現 意味・ポイント
数値化 測定しにくい事柄を数値に変換
指標化 評価や分析のために基準・指標を数値で示す
量的評価 数量やスコアで客観的に評価(主観的評価と対比される)
具体化 抽象的な内容・概念を明確に表現、しばしば数値も活用
オブジェクティブ化 主観性を排除し、客観的判断ができるよう数値などで表現

定性的とか定量的の違いをさらに噛み砕いて解説

定性的(qualitative)は「質・特徴・理由」を言葉や記述で表します。一方で定量的(quantitative)は「数値・データ・割合」など、明確な計測や統計を元にします。

  • 定性的:印象や理由など主観が入る(例:製品の使いやすさ、サービスの雰囲気)

  • 定量的:点数や割合など客観的な数字(例:満足度を5点満点で評価、満足と回答した割合85%)

両方の視点をバランスよく組み合わせることで、説得力や精度の高い分析・改善が実現します。

定量化とはの関連英単語(Quantification等)の使い方と注意点

定量化関連用語とその使い方の一部例を示します。

英単語 用法例と意味
Quantification 評価や結果を数値化するプロセス(例:quantification of results)
Quantify 実際に数値で表現する動作(例:to quantify risk)
Quantitative 「数量的」「数値に関する」の意(例:quantitative analysis)

「Qualitative」(定性的)も併せて理解し、目的や報告内容に応じて使い分けることが重要です(参考:Oxford Learner’s Dictionaries)。

定量化とはで実務で直面しやすいよくある質問と回答

質問 回答
定量化できない目標はどう扱えばよい? 近い数値指標(達成率やアンケートスコア等)を設けて観測可能な形にします。事例:業務満足度を5段階評価で集計。
定量化すればすべて正確なのか? 定量化は客観性を高めますが、指標やデータの選定によって誤差・偏りが出ることに注意が必要です。
定量化と定性化は両立できるのか? 両立可能です。たとえば、満足度の理由を自由記述で取得し、かつ数値で割合を集計するといった手法が一般的です。
現場の感覚や経験値をどう定量化できるのか? 定期アンケートや評価基準の数値化により現場感覚を集計できます。例:業務負荷感を10段階評価で把握。

【参考文献・サイト:(デジタル大辞泉/小学館)[https://dictionary.goo.ne.jp/word/%E5%AE%9A%E9%87%8F%E5%8C%96/], OECD Glossary of Statistical Terms, Recruit Management Solutions コラム】