windows11のアップデートでssdが破壊されるって本当？今話題の危険度や安全対策を徹底解説

Windows11のアップデートで「SSDが破壊された」「Win11のSSD絶対殺すバグだ」といった話題を見て、更新を止めたまま様子見していないでしょうか。実務の現場で見えている結論はシンプルです。何も考えずに全部入れるのも危険ですが、根拠なくWindowsアップデートを止め続けるほうが、データとビジネスにはるかに大きな損失を生むということです。

本記事では、24H2やKB5063878、KB5064081適用後に報告された「SSD認識しない」「RAW化して起動不可」といった症状を、物理故障と論理障害、ヒューマンエラーまで含めて分解し、PhisonやMicrosoftのコメントを踏まえた「今の危険度」を現実的に整理します。そのうえで、自分の環境(SSDメーカーやコントローラ、AMDかどうか、通電時間や温度など)がどこまでリスクゾーンに入るのかをチェックし、もしトラブルが出たときの復旧ロードマップと、KBアンインストールやロールバックの判断基準を示します。

「SSD破壊はデマか本当か」という表面的な結論ではなく、Windows11アップデートとどう付き合えばデータと業務を守れるのか。個人から中小企業まで、バックアップ戦略とアップデート運用の最適解を具体的な手順として持ち帰っていただきます。読み終えた頃には、「何となく怖いから更新しない」という曖昧な不安で意思決定を止めていることこそ最大のリスクだと、はっきり分かるはずです。

いま何が起きているのか？windows11アップデートでssd破壊が騒がれるワケをサクッと整理しよう

「またアップデートか…今度はストレージが死ぬって本当？」と感じている方は、いま業界の“ノイズ”と“事実”がごちゃ混ぜの状態に巻き込まれています。ここでは、炎上の起点と現状を3ステップでほどいていきます。

最初の炎上ポイントはどこか――24h2とkb5063878で具体的に何が報告されたのか

火種になったのは、24H2系への更新やKB5063878適用後に一部ユーザーから寄せられた、次のような報告です。

• 起動ドライブ以外の増設SSDを突然認識しない

• ディスクの管理で「RAW」と表示され、パーティション情報が飛んだように見える

• 再起動後に起動ドライブが見えず、OSが立ち上がらない

よくあるパターンを整理すると、こんな構図になります。

アップデートはストレージドライバーやNVMe周りにも手を入れます。そのため、もともとギリギリだった環境に負荷がかかり、“最後の一押し”になったケースと、本当にソフトウェア起因の論理トラブルが重なったケースが同じタイミングで噴き出した形です。

日本発のwin11ssd絶対殺すバグ騒動とsnsで加速した情報パニックの裏側

この局所的なトラブルに、Xやまとめサイトが「SSD絶対殺すバグ」とラベルを貼ったことで、一気に炎上しました。検索結果には次のようなキーワードが並び、パニックが増幅されました。

• Win11でSSD突然死

• アップデートでストレージ破損

• KBをアンインストールすべきか

• 25H2は危険なのか

ここで問題だったのは、環境情報がほぼ書かれていない叫び声が大量に拡散したことです。例えば、以下の情報が抜け落ちた投稿が目立ちました。

• SSDメーカー・型番・容量

• Phisonコントローラかどうか、ファームウェアのバージョン

• AMDかIntelか、マザーボードとBIOSの状態

• 直前にクローンやパーティション操作をしていなかったか

これらが欠けたまま「アップデートで全部壊れた」という断片だけが一人歩きすると、再現性のある技術情報ではなく、“不安そのもの”だけが増殖する状態になります。私の視点で言いますと、現場ではこの「不安の連鎖」が、その後の誤った初動やバックアップ放置を生み、二次被害を招いているケースを多く見ています。

phisonとmicrosoftが公式コメントで語る“本当の結論”とよくある読み違えポイント

この騒動を受けて、コントローラメーカーのPhisonとMicrosoft側からは、おおむね次のような方向性のコメントが出ています。

ここで押さえておきたいのは、次の3点です。

• 統計的には大多数が問題なく動いているが、ゼロリスクではない

• 再現条件が複雑なトラブルは、「公式の既知の不具合」に載るまで時間がかかる

• 物理故障と論理障害、ヒューマンエラーが混在して報告されている

つまり、
「デマだから気にしなくていい」でも
「必ずSSDが破壊されるから更新禁止」でもなく、自分の環境でのリスクを整理し、アップデートとバックアップの運用を組み立てることが本題になります。

次の章では、実際に報告されている症状を、物理故障と論理障害というプロの視点で切り分けていきます。

ssdはいきなり壊れるのか？windows11のアップデートでssd破壊と呼ばれる症状をプロ目線で分解してみる

「アップデートしたらストレージが一夜で消えた」という話を聞くと、誰でも背筋が冷たくなりますよね。ここでは、現場で障害対応をしている私の視点で言いますと、どこまでがOS更新の影響で、どこからが純粋な故障なのかを切り分けていきます。

物理故障と論理障害の違い――windows11アップデートが関与しうる範囲はどこまでか

まず押さえたいのは、同じ「壊れた」に見えても、物理故障と論理障害では意味も対応もまったく違うことです。

OSの更新で直接「基板を焼く」ような物理破壊はまず想定しにくく、関与しやすいのは論理側のトラブルです。例えば以下のようなポイントです。

• 新しいドライバーやKB適用後に、NVMeコントローラとの相性問題が出て認識不良が発生

• パーティションテーブルの扱いが変わり、システムドライブ以外のディスクの表示がおかしくなる

• 更新中に電源が落ちて、ファイルシステムが中途半端な状態で停止

逆に、以下のようなケースはOS更新より元々のストレージ状態を疑った方が現実的です。

• 通電時間が長くSMARTでエラーが多いSSDが、更新タイミングでたまたま寿命を迎えた

• 電源ユニットやUSBハブが不安定で、負荷が増える更新中にとどめを刺した

OS更新だけを犯人扱いすると、電源・温度・ファームウェアといった本当の原因が見えなくなりやすい点が要注意です。

raw化や認識しないや起動不可…見た目は同じでも原因が違う症状の見極め方

ユーザーの画面上に出る症状は似ていても、「中で起きていること」はかなり違います。代表的なパターンを整理します。

見極めのコツは、「OSより下の層」で認識しているかどうかです。

• BIOSやUEFIでドライブ名が出る → ハード的には生きている可能性が高く、論理障害寄り

• USBケースに入れ替えてもどのPCでも見えない → 物理故障の疑いが強い

• 別PCに接続すると中身は見えるが、元のPCだけ起動しない → ブート関連やドライバー起因を疑う

ここで最悪の一手が、RAW表示の状態でのクイックフォーマットと、市販復旧ツールの連打です。上書きが発生すると、フォレンジックレベルでも復旧率が一気に落ちるため、仕事で使うPCなら「触る前にバックアップイメージの取得か、プロへの相談」が安全圏になります。

dramレスssdやphisonコントローラやamd環境…疑われた条件と現場で見える限界

今回話題になった更新では、特定の条件が「危険ゾーン」として名前が挙がりました。

• DRAMレスのNVMe SSD

• Phisonコントローラ搭載モデル

• AMDチップセット環境

• 25H2系への更新と特定KBの組み合わせ

ここで重要なのは、「条件がそろえば必ず壊れる」という話ではないことです。実際のサポート現場で見ると、次のようなバラつきがあります。

更新そのものより、ファームウェア・チップセットドライバー・BIOSを放置しているPCほどトラブル率が上がる印象があります。逆に、同じPhison搭載モデルでも最新ファームに上げているケースでは安定運用できている報告も多く、単純な「この型番だから危険」とは言い切れません。

ストレージやマザーボードのメーカーが公開している更新ツールで、

• コントローラのファームウェア

• チップセットドライバー

• BIOS/UEFI

を事前に整えるだけでも、OS更新時の事故率は体感でかなり下げられます。「OSだけ最新、ハード側は購入時のまま」が、最もリスキーな組み合わせだと考えておくと判断しやすくなります。

ssd破壊はデマか本当か論争に終止符を打つ――信頼できる情報だけを拾うチェックリスト

「本当にストレージが壊れるのか、それともネットの炎上ネタなのか」を曖昧なままにしておくと、更新を止めてしまい、かえって危険な状態で使い続ける原因になります。ここでは、現場でトラブル解析をしてきた立場から「信じていい情報」と「流していい悲鳴」を切り分ける軸を整理します。

windows11アップデートでssd破壊がデマと言い切れないワケと一般化できない特殊事例の線引き

まず押さえたいのは、次の2点です。

• 広く再現する不具合か

• ごく一部の環境だけで起きたレアケースか

ストレージの障害は、温度や電源品質、ファームウェア、NVMeドライバー、マザーボードのBIOS設定など多くの要素が絡みます。アップデート適用のタイミングでssdが認識しない、raw表示になるケースが発生すると、「アップデートが破壊した」と言いたくなりますが、実際は寿命や既存の論理障害に最後の一押しをしただけ、というパターンも少なくありません。

私の視点で言いますと、「デマ」と切り捨てるよりも、統計的にはレアだがゼロではないリスクとして扱うのが実務的です。ポイントは、個々の体験談をそのまま自分の環境に当てはめず、「再現性」「共通条件」「対処で改善したか」を冷静に見ることです。

知恵袋やredditやmicrosoftq&aで再現性のある声だけを抜き出すコツ

ユーザー投稿を読むときは、次の3つをチェックするとノイズをかなり削れます。

1. 環境情報が書かれているか
   SSDメーカーや型番、Phison系コントローラか、AMDかIntelか、OSビルドやKB番号がある投稿は信頼度が一段上がります。

2. 試した手順が具体的か
   「認識しない」の一言ではなく、ディスクの管理やデバイスマネージャー、別PCやUSBケースでの確認、電源やケーブルの変更まで書いてあるかを見ます。

3. 同条件の追従報告が複数あるか
   同じKB、同じ25H2環境で「同じ症状」「同じ対策で改善/未改善」が複数件あるものは、再現性が高いと判断しやすくなります。

投稿を読むときの比較軸を表にまとめます。

このフィルターを通してから、対策情報としてメモするかどうか判断すると、SNS依存の不安からかなり解放されます。

kb5063878やkb5064081などkb番号で追うとき外せない3つの視点

特定KBを追うときは、番号だけで善悪判定をしないことが重要です。見るべきは次の3点です。

1. 対象バージョンと配信段階
   どのビルド向けか、プレビュー段階か正式配信かを確認します。プレビュー段階で報告された不具合が、正式版で解消されているケースもあります。

2. 公式コメントとストレージベンダーの検証結果
   Microsoftのリリースノートだけでなく、Phisonや各SSDメーカーのサポート情報もセットで確認します。ここで「再現しなかった」「特定条件でのみ影響」と明言されているかが判断材料になります。

3. 自分のPCへの影響度と優先順位
   そのKBが主に塞いでいるのは、セキュリティホールか、機能改善か、互換性修正かを見ます。特にセキュリティ更新を外すと、ランサムウェアや情報漏えいのリスクが跳ね上がります。

この3点を踏まえたうえで、次のような運用に落とし込むと迷いが減ります。

• 仕事用PCは、ストレージのバックアップ取得後に数日遅らせて適用

• テスト用またはサブPCで先にインストールし、ssd認識や起動に問題がないか確認

• 問題が出た場合は、アンインストールやロールバックを試す前に、ディスク状態とログを保存

情報の海から本当に重要なサインだけを拾えれば、「怖いから更新しない」から「リスクを理解したうえでコントロールする」へと一段レベルアップできます。

あなたの環境は危ない？windows11アップデートからssd破壊リスクを自分でサクッと診断するチェック項目

「自分のPCは大丈夫だろう」で放置すると、ある日いきなりドライブが消えたように見えることがあります。ここでは、現場で実際に使っている診断のしかたをそのまま分解してお伝えします。

まずはssdメーカーや型番やコントローラやファームウェアを押さえるべき理由

アップデートのリスクは「運が悪いかどうか」ではなく「どんなストレージを積んでいるか」で大きく変わります。特にNVMeタイプのSSDは、コントローラチップやファームウェアによって挙動がかなり違います。

私の視点で言いますと、トラブル相談の半分は「自分のSSDが何か分からない」状態から始まります。まずここを押さえないと、Phisonコントローラ関連の報告や、特定メーカーのファームウェア更新情報が自分事かどうか判断できません。

Windows上での確認ポイントをまとめると、次のようになります。

ここまで分かれば、「Phisonに関連する検証結果」「特定シリーズだけで発生した不具合報告」などを、自分のPCに引き寄せて判断しやすくなります。

25h2かどうかや対象kbが入っているかを確認する具体的な手順

次に、Windows側のバージョンと更新履歴を押さえます。特に24H2や25H2相当の更新と、KB番号が付いた更新プログラムは、SSDの不具合報告を読み解くうえで重要な手掛かりになります。

ステップごとに書くと、次の流れです。

1. OSバージョンの確認

   • 設定 → システム → バージョン情報
   • 「エディション」「バージョン」「OSビルド」をメモ

2. 適用済み更新プログラムの確認

   • 設定 → Windows Update → 更新の履歴を表示
   • 「品質更新プログラム」の欄からKB番号（KB5063878やKB5064081など）を確認

3. インストール失敗やロールバックの有無

   • 同じく更新の履歴で「インストールに失敗」と表示されているKBがないかチェック
   • エラーコードがあれば控えておく

4. 問題とタイミングをひも付け

   • 「SSDを認識しなくなった日」と「特定KBの適用日」が近いかどうかをカレンダーで確認

この「タイムライン」を作っておくと、単なる経年劣化や電源トラブルと、更新直後から出た症状を切り分けやすくなります。情シスを兼務している担当者であれば、台数分をスプレッドシートで管理すると、同じKBで複数PCに似た症状が出ていないかも一目で分かります。

温度や電源や通電時間…アップデート以前に見るべきssd健康状態チェック

アップデートだけを疑う前に、ストレージそのものの「健康診断」をしておくことが、現場では鉄則です。SSDはHDDよりも静かに寿命に近づくため、状態を数字で見ることが重要になります。

チェックする観点は次の3つです。

• 温度と負荷

  ベンダーツールやHWMonitorなどで、アイドル時と負荷時の温度を確認します。常時高温（例として60度台が続くなど）だと、アップデートが引き金になって表面化するケースがあります。

• 通電時間と書き込み量

  SMART情報の「通電時間」「総書き込み量」を見て、ビジネス用途であれば何時間・何TBクラスまで使っているかを把握します。長時間稼働のPCや自由席オフィスで使い回しているPCは、見た目よりヘタっていることが多いです。

• エラーカウントと代替セクタ

  代替処理済みのブロック数やエラー回数が増えていないかを確認します。増加傾向が見えた時点で、Windowsの更新に関係なくバックアップと交換計画を優先した方が安全です。

簡単なセルフチェックリストとしては、次のような基準が参考になります。

• 通電時間が長く、書き込み量も多い（業務PCで数万時間クラス）

• 温度が高止まりしがち（エアフローが悪い小型PCやノート）

• エラーや警告がSMARTで複数項目に出ている

• USB接続の外付けSSDや増設ドライブにだけ症状が出ている

このあたりを押さえておくと、「OS更新による論理トラブル」と「もともとギリギリだったSSDの寿命」を冷静に切り分けられます。更新を極端に怖がるよりも、ハードとOSの両方を数字で管理するほうが、結果的にデータとビジネスを守りやすくなります。

もしものときの初動で勝負が決まる――windows11アップデートでssdを認識しないときの復旧ロードマップ

アップデートの再起動後、ドライブが消えた瞬間に心臓が凍る感覚は、現場では何度も見てきました。ここからの30分の動きで、データが戻るかどうかがほぼ決まります。

絶対にやってはいけないng行動トップ3（クイックフォーマットと多重クローンと復旧ツール連打）

パニックになると、ユーザーは同じ失敗パターンを踏みます。代表的なngを先に押さえておきます。

1. クイックフォーマットを押す
2. クローンやイメージ復元を何度も試す
3. 無料復旧ツールを片っ端から連打する

これらはどれも「残っているデータの上に上書きする」行為です。ストレージ内部では、削除フラグやtrim命令が走ると、復旧ソフトでも拾えない領域が一気に増えます。迷ったらまず、電源を切って手を止めるのが最善です。

論理障害っぽいときの最短リカバリーと物理故障が濃厚なときの見極めポイント

アップデート後のトラブルは、大きく論理障害と物理故障に分かれます。

論理障害寄りなら、次の順で確認します。

• BIOSやUEFIでドライブが見えているか

• ディスクの管理で「raw」や「未割り当て」になっていないか

• 他のPCやUSBケースに接続しても同じ症状か

ここまででドライブが見えているなら、書き込みを一切行わない専用ツールや、専門業者への相談で回復率が大きく変わります。物理故障が濃厚なら、電源を入れっぱなしにせず、通電時間を増やさないことがポイントです。

kbアンインストールやロールバックはいつ切るべきか――kb5064081アンインストール判断のリアル

特定のkb適用直後に症状が出た場合、ロールバックは有力なカードですが、タイミングを誤ると原因特定が難しくなります。

• システムssdだけが起動しない

  回復環境から更新プログラムのアンインストールを検討します。kb番号を控え、kb5064081や近いタイミングの更新を順に外して挙動を確認します。

• 増設ssdだけが認識しない

  まずはストレージドライバーやチップセットの更新を確認し、それでも変化がなければ該当kbのアンインストールを試します。

私の視点で言いますと、ロールバックは「原因切り分けの道具」であって、「なんとなく怖いから外す」ものではありません。アンインストール前後で、認識状況やイベントログの変化をメモしておくと、後の判断材料になります。

windows11アップデートでssd認識しないとき、プロが必ず踏む切り分けステップ

現場での標準ルートを整理すると、次のような段階になります。

1. ハード側の生死確認

   • BIOSでの認識有無
   • 別ポート、別ケーブル、別スロットでの挙動
   • 別PCやUSBケースでの認識

2. OS側の状態確認

   • ディスクの管理での状態（online / offline / raw / 未割り当て）
   • デバイスマネージャーでのエラー表示
   • ストレージドライバーやファームウェアの更新履歴

3. 更新と症状の相関確認

   • 直近のWindows更新履歴（kb5063878やkb5064081の有無）
   • 適用日時とトラブル発生時間の差
   • 同じ環境の他PCでの再現有無（中小企業では特に重要）

4. 復旧方針の決定

   • 業務データかゲームや個人利用かで優先度を評価
   • バックアップの有無
   • 自力対応のリスクと、専門業者への依頼ラインを決める

この4ステップを冷静に踏めるかどうかで、「闇雲に触って取り返しがつかなくなるパターン」を避けられます。アップデートが原因かどうかを決めつける前に、ストレージの健康状態、電源品質、温度管理といった周辺要因も合わせて確認していくことが、長期的には一番の保険になります。

アップデートを止めるほうが危険かも？windows11アップデートでssd破壊が怖いから更新しないが招く意外な落とし穴

「アップデートしたらssdが壊れるかも」と身構えた瞬間、多くの方がやってしまうのが更新そのものを止めてしまうことです。私の視点で言いますと、この判断が一番ビジネスを削っていきます。

セキュリティホール放置とサポート終了osがじわじわデータを追い詰める怖さ

アップデートを止めると、まず影響するのがセキュリティ更新の停止です。脆弱性が放置されたosとストレージは、次のようなリスクを抱え込みます。

物理的なssd破壊より、マルウェアによるデータ破損や暗号化のほうが復旧は桁違いに難しいというのが現場の感覚です。

個人やフリーランスや中小企業で変わる更新の優先順位と保守バランスの決め方

アップデートへの向き合い方は、立場によって変えるべきです。ポイントは「どこまで止めてよくて、どこからは即適用すべきか」を線引きすることです。

• 個人・ライトユーザー

  • 優先: セキュリティ更新とドライバー更新は自動
  • 大型機能更新は1〜2週間様子見

• フリーランス・個人事業主

  • 優先: セキュリティ更新を最優先、作業時間外で適用
  • 収益に直結するpcは、更新前にフルバックアップを取得

• 10〜50台クラスの中小企業

  • 優先: テスト用pcでkbを先行適用
  • 問題なければ段階的にロールアウトし、同日一斉更新は避ける

共通しているのは、「全部止める」ではなく「段階的に通す」運用に切り替えることです。

win10からwin11へアップデートすべきかをssdだけで決めてはいけない理由

win10からwin11へ移るかどうかを、ssd破壊の噂だけで判断すると的を外します。見るべきは次の3点です。

1. サポート期限と利用年数
   • そのpcをあと何年使う予定か
   • サポート切れosを業務で使い続けるリスクをどう見るか
2. 業務アプリや周辺機器の対応状況
   • 会計ソフトや業務ツール、プリンタ、usb機器がwin11で動作確認されているか
3. バックアップと復旧体制
   • システムイメージや重要データのバックアップがあるか
   • ssdトラブル時に「何時間でどこまで戻せるか」が決まっているか

ssdへの影響はあくまで数あるリスクの1つにすぎません。os更新の判断は、セキュリティ、業務継続、保守コストを含めた総合点で決めるほうが、結果的に財布と時間のダメージが小さくなります。

バックアップ戦略でssd破壊も怖くない――windows11アップデートに負けない守りの設計図

アップデートそのものより、「バックアップがない状態で突撃すること」のほうが、現場ではよくビジネスを止めます。ここでは、情シス兼務の担当者やフリーランスが、明日から真似できる守り方だけに絞って整理します。中小企業のデジタル活用を支援している私の視点で言いますと、ここを整えておけば、騒動レベルの話題は一気に「ただのメンテナンス」に変わります。

業務データと写真データ…守るべきものを分けて考えるバックアップの発想転換

バックアップの失敗パターンで多いのは、「全部同じように守ろうとして何も続かない」ことです。まずはデータを3カテゴリに分解します。

ポイントは、「失った瞬間に現金が飛ぶデータから守る」ことです。顧客データと会計データを優先対象にし、写真や動画は次のレイヤーとして設計します。これだけで、限られたストレージでも現実的な構成にできます。

単発バックアップから仕組みへ――定期と自動とバージョン管理の優先度

「外付けSSDにたまにコピー」は、復旧現場ではほぼ役に立ちません。重要なのは次の3要素をこの順番で押さえることです。

1. 定期性の確保
   • 週1回以上のバックアップタイミングをカレンダーに固定します。
2. 自動化
   • Windowsのバックアップ機能やイメージバックアップ、NASのスケジュールを使い、放置しても走る状態にします。
3. バージョン管理
   • OneDriveやGoogle Drive、Gitなど「過去バージョンに戻せる仕組み」で、上書きミスやランサムウェアにも備えます。

単発コピーは「気合いに依存」しますが、仕組み化すればアップデート日が多少ずれても安心して適用できます。Phison製コントローラの検証結果がどうであれ、バックアップ履歴さえあればssd突然死も怖さは激減します。

クラウドとローカルのいいとこ取り、どこまでやれば夜ぐっすり眠れるのか

完璧を狙うと動けなくなるので、「ここまでやれば業務として十分」というラインを決めます。

現場感覚としては、クラウド＋ローカル1までできていれば、多くのフリーランスや中小企業は十分「眠れる水準」です。OS更新やKBの適用前日にローカル1のバックアップが完了していることを確認しておけば、最悪ssdを交換しても、業務再開までの時間とコストを読めるようになります。

アップデートの情報パニックに振り回されない人は、例外なくこの「守りの設計図」を静かに回しています。騒動の内容を追いかける前に、自分のバックアップがこの3ステップを満たしているかをチェックすることが、遠回りに見えて最速の安全策になります。

実際に起きた・起きうるケースから学ぶやらかしと神対応――windows11アップデートでssd破壊疑惑のリアルストーリー

アップデートのたびに「今度こそSSDが終わった」と冷や汗をかく人が増えていますが、現場でログを追っていくと、多くは「本当の破壊」ではなく、設定や操作、タイミングの悪さが重なった事故です。ここでは、よくある3パターンをストーリー形式で整理し、どこで勝負が分かれるのかを具体的に見ていきます。

kb適用後に増設ssdを認識しないケースで現場がつい見落としがちなポイント

KB5063878やKB5064081適用後、「増設NVMeドライブだけが突然見えない」という相談は実際にあります。ここで焦って「OSがSSDを破壊した」と決めつける前に、プロは次の順番で確認します。

• BIOSでドライブが見えているか

• デバイスマネージャーでストレージコントローラーに警告がないか

• ディスクの管理で「未割り当て」「オフライン」表示になっていないか

• メーカーのユーティリティで健康状態が取得できるか

私の視点で言いますと、ここでBIOS上は認識しているのに、Windowsだけが見失っているケースが非常に多いです。原因として目立つのが、古いストレージドライバーと新しい更新プログラムの相性、あるいはPhison系コントローラーのファームウェアが古いままというパターンです。

ポイントを整理すると次のようになります。

「認識しない」という同じ一言でも、この4パターンで対応はまったく変わります。KB名だけを追いかけるのではなく、どの層で止まっているかを分解することが、パニックを回避する近道になります。

インストール画面で別ssd誤削除…ヒューマンエラーがssd破壊に見えてしまう怖さ

現場で本当に多いのが、アップグレード中やクリーンインストール時のヒューマンエラーです。インストールウィザード上に「ドライブ0」「ドライブ1」と並んだ画面で、どれがシステム用でどれがデータ用か分からないまま削除ボタンを押してしまうパターンです。

• 小型PCで同じ容量のSSDを2本挿している

• 外付けUSBケース経由で作業している

• RAIDカード越しに複数ドライブが見えている

このような環境だと、番号だけを頼りに判断すると簡単に取り違えます。消した直後は「Windowsの更新をしたらデータSSDが突然RAWになった」と感じるため、SNSではアップデートが犯人扱いされがちです。

インストール作業に入る前に、次を徹底しておくとリスクは一気に下がります。

• データ用ドライブは物理的にケーブルを抜いておく

• ケースに「OS用」「業務データ用」とラベルを貼る

• インストール画面で容量と接続ポートを必ず二重チェックする

ヒューマンエラーはログに残りにくく、「やってしまった本人」も気付きにくい領域です。だからこそ、物理的に抜くというアナログな対策が中小企業の現場では最も効きます。

なんでもwindows11アップデートのせいにした瞬間に真犯人の追跡が止まるワナ

「更新した直後にSSDが死んだ」というタイミングだけを根拠に、すべてを更新プログラムのせいにしてしまうケースも少なくありません。しかし、SSDの世界では、寿命がギリギリの個体が高負荷（大規模アップデートや25H2への移行）をトリガーに一気に表面化することが多いです。

実務で確認していると、次のような「真犯人」が後から見えてくるケースがあります。

• 通電時間が1万時間を超え、書き込み量も限界に近い

• ケース内温度が常時60度近くでサーマルスロットリング履歴が多い

• 安価なDRAMレスSSDで、空き容量が常に10％以下

• 電源ユニットが劣化し、瞬間的な電圧ドロップが多発している

Phisonが長時間検証で大きな問題は再現できなかったというコメントを出している一方で、個別環境ではこうした複合要因が重なり、結果的に「更新の直後にだけ」表面化しているケースがあります。

ここで大事なのは、「本当にアップデート固有のバグか」「アップデートがトリガーになっただけか」を切り分ける姿勢です。更新をすべて延期する方向に振り切ると、今度はセキュリティホールやサポート切れによるリスクが静かに蓄積していきます。

原因を冷静に追いかけながら、

• ストレージの健康状態を定期的に記録する

• 電源や冷却も含めてPC全体のコンディションを見る

• 怖い更新は検証用マシンか余裕のある時間帯で先行テストする

といった運用に切り替えることが、アップデートとSSDの両方を長生きさせる「神対応」への近道になります。

これからのwindows11アップデートとの付き合い方――snsに振り回されない自分ルールを作ろう

アップデートのたびに「SSD破壊」「突然死」といったワードがタイムラインを飛び交うと、押すか引くかで手が止まります。ここでは、フリーランスや中小企業の情シス兼任担当が、明日からそのまま使える「マイルール作り」に絞って整理します。

即適用か様子見かを決める、自分専用アップデート優先順位リスト

アップデートは全部同じ重さではありません。まずは種類ごとに優先度の棚卸しをしておきます。

実務では、次のような「優先順位リスト」を1枚決めておくと迷いが減ります。

• 仕事用PCはセキュリティ更新のみ自動で即適用

• 品質更新は検証用PCで1週間様子見してから本番適用

• 機能更新は四半期ごとに、バックアップ後に手動で実行

私の視点で言いますと、台数が10台を超える中小企業ほど「一斉自動更新」ではなく、このような段階適用のルールを持っているかどうかで、トラブル時のダメージがまるで変わります。

snsや知恵袋の悲鳴に飲み込まれないための情報源と自分の環境セット思考

「SSDが認識しない」「KBインストール失敗」という投稿は、環境を外すとほぼ意味がありません。見るべきは悲鳴の大きさではなく条件の一致度です。

チェックする項目をあらかじめ決めておきます。

• 自分のOSバージョンとビルド（例: 25H2かどうか）

• 問題のKB番号（KB5064081か、別の更新か）

• SSDのメーカー・型番・インターフェース（NVMeかSATAか）

• コントローラやファームウェア（Phisonかどうか、更新有無）

この4点を手元メモにしておき、snsや知恵袋、Microsoft Q&A、海外フォーラムの報告と照らし合わせて再現性を確認する癖をつけると、「自分も同じ穴に落ちるか」が判断しやすくなります。

情報源は感情と事実で分けて見ると整理しやすいです。

この2つを混ぜないことが、情報に飲まれないコツです。

技術的な正解より運用として破綻しない選択をするために今決めておくこと

技術的に「安全と言われているか」よりも、壊れた場合にどこまで戻せるかの方が、現場では圧倒的に重要です。そこで、アップデート方針とは別に、次の3点を事前に決めておきます。

• データの優先度マップ

  • 業務データ（見積・会計・顧客情報）は毎日バックアップ
  • 写真やアーカイブは週1回でも可

• 復旧にかけてよい時間とお金の上限

  • 何時間止まると売上に影響するか
  • データ復旧サービスを使うかどうかのライン

• トラブル時の責任と連絡ルート

  • 社内担当か、外部のサポート窓口か
  • まず取る行動（電源を切る、書き込みを止める）をマニュアル化

この「運用の枠組み」が決まっていれば、KB適用やロールバック、アンインストールを迷う場面でも、感情ではなく事業継続という物差しで判断できます。技術ニュースは日々変わりますが、自分ルールが一度固まれば、アップデートのたびに振り回される消耗から抜け出せます。

この記事を書いた理由

著者 – 宇井 和朗（株式会社アシスト 代表）

Windows11のアップデートで「SSDが壊れるらしい」と聞いて、不安から更新を止めてしまう経営者やフリーランスを、ここ3年ほどで相当数見てきました。2023年には、地方の工務店で20台近いPCが半年以上アップデート停止のまま放置され、結果として脆弱性を突かれたマルウェア感染で業務データの一部を失う事態も起きました。一方で、24H2や特定KB適用後に「増設SSDだけ認識しない」「RAW化して起動しない」と相談を受けたケースも複数あり、単純に「デマ」と切り捨てられない現実もあります。

問題だと感じたのは、原因がSSDの寿命や配線ミス、インストール時の誤操作であっても、全部「Windows11アップデートのせい」と片付けた瞬間に、根本対策が止まってしまうことです。私自身、社内とクライアントを合わせるとここ数年で300台規模のアップデート設計に関わってきましたが、被害の大小を分けたのは技術知識よりも「どこまでリスクを許容して、どうバックアップと運用ルールを決めていたか」でした。

この記事では、SNSの断片的な情報ではなく、実際の現場で起きたトラブルと、そこから導いた運用ルールを整理しています。「怖いから全部止める」「よく分からないけど全部入れる」という両極端から抜け出し、データと仕事を守るための現実的な判断軸を持ってほしいという思いでまとめました。