AI経由のアクセスは行動につながる?飲食店のGA4実測(28日間・90訪問)と海外調査の読み方

8 min 25 views
AI経由のアクセスの行動率を、飲食店のGA4実測と海外調査で比べた図

運営責任者:宇井和朗(株式会社アシスト 代表取締役) プロフィール

この記事の要点

  • 飲食店「キッチンハセガワ」のサイトの GA4(Google アナリティクス 4)を 28 日間(2026年10月7日〜11月3日)集計したところ、ChatGPT などの AI 経由(参照元の表記から AI 関連と分類した訪問)の 90 訪問のうち 10 訪問(11.11%)で、食べログ関連のイベント(行動)が記録されました。
  • Google 自然検索の 896 訪問では 39 訪問(4.35%)でした。割り算すると、AI 経由は Google 自然検索の約 2.55 倍です。
  • ただし、AI 経由は 90 訪問しかありません。自然 SNS は 7 訪問中 1 訪問(14.29%)で、AI 経由の率を上回りました。この店のデータだけで「AI 経由が SNS より高い」とは言えません。
  • 海外の調査でも、AI 経由の行動率が高いという結果が出ています。ただし業種や指標で差があり、旅行サイトでは AI 経由と AI 以外がほぼ同じでした。数字を比べるときは、業種・指標・期間をそろえることが大切です。

「ChatGPT から来たお客さんは、検索から来たお客さんより行動する」という話を最近よく聞きます。本当にそうなのか、飲食店の実際の計測データで確かめました。

この記事で使った国内のデータは、本メディアの運営責任者が提供した、飲食店「キッチンハセガワ」のサイトの GA4 の実データです(2026年11月7日取得)。海外の数字は、Microsoft Clarity と Adobe の公表データを使いました。計算式もすべて載せているので、比べたい行動を GA4 のイベントとして記録しているサイトなら、同じ手順で確かめられます。

AI経由のアクセスの行動率を比べた図。国内飲食店のGA4実測ではAI関連流入11.11%、Google自然検索4.35%で約2.55倍。海外ではMicrosoft ClarityでAI 1.34%、検索0.55%、SNS 0.37%
国内の飲食店のGA4実測と、海外の公表データの比較(運営責任者の資料)

何を、どう測ったか(期間・対象・指標)

まず、数字の前提をそろえます。前提がずれると、同じ「2.55 倍」でも意味が変わります。

項目 内容
対象サイト 飲食店「キッチンハセガワ」の公式サイト
計測ツール Google アナリティクス 4(GA4)
期間 2026年10月7日〜11月3日の 28 日間(全地域・日本時間)
流入の分け方 GA4 に記録された「セッションの参照元 / メディア」
見た行動 食べログ関連のイベント(この店で、食べログに関わる行動を記録するために設定したイベント。予約の完了を数えたものではありません)
行動率の定義 対象のイベントが 1 回以上起きたセッション ÷ その流入の全セッション

ここでいう「セッション」は、サイトへの 1 回の訪問のことです。GA4 では、ページを見始めたときにセッションが始まり、初期設定では 30 分間操作がないと終わります(出典: Google「アナリティクスのセッションについて」、2026年11月参照)。90 セッションは「90 訪問」であって、「90 人」とは限りません。

もう一つ大事な点があります。今回の数字は「予約が完了した率」ではありません。見ているのは、食べログ関連のイベントが記録された訪問の割合です。そのあと予約まで進んだかどうかは、このデータからは分かりません。

AI 経由の 90 訪問の内訳

GA4 では、ChatGPT などからの訪問が 1 つの名前にまとまらず、いくつかに分かれて記録されていました。今回は次の 5 つを「AI 関連の流入」として合計しました。

セッションの参照元 / メディア セッション 全キーイベント数 対象イベントが起きたセッション
chatgpt.com / ai-assistant 47 11 6
chatgpt.com / GBP 31 5 4
openai / organic 10 0 0
chatgpt.com / referral 1 0 0
perplexity / (not set) 1 0 0
AI 関連流入 合計 90 16 10

「全キーイベント数」は、重要な行動として設定したイベントを GA4 が数えた回数です。16 回の中には、対象のイベントが 12 回含まれています。その 12 回は 10 のセッションで起きました。同じ訪問の中で 2 回起きても、セッションとしては 1 と数えます。

GA4のセッションの参照元/メディア別のAI関連流入の内訳表。合計90セッション、全キーイベント16回、対象イベント発生10セッション
AI関連流入の内訳と行動率の計算(イベント名・プロパティ番号はぼかしています)

「chatgpt.com / GBP」とは何か

2 番目に多い「chatgpt.com / GBP」は、少し変わった記録です。OpenAI は、ChatGPT の検索結果からのリンクに「utm_source=chatgpt.com」という目印を自動で付けると案内しています(出典: OpenAI「Publishers and developers FAQ」、2026年11月参照)。

メディアの「GBP」は、店側が Google ビジネスプロフィールに載せたサイトの URL に付けていた目印だと考えられます。つまり、ChatGPT がビジネスプロフィールに載っている URL を紹介し、そこからの訪問が「参照元は ChatGPT、メディアは GBP」として残った可能性があります。これは記録の形からの推定です。Google 側の仕様として確認できたものではありません。

AI からの訪問を数えるときは、参照元に「chatgpt」「openai」「perplexity」などが入っている行をまとめて見ると、取りこぼしを減らせます。

行動率の計算(約 2.55 倍の出し方)

比べた相手は、同じ期間の Google 自然検索(広告ではない検索結果)からの訪問です。

流入 セッション 対象イベントが起きたセッション 行動率
AI 関連流入 90 10 11.11%(10 ÷ 90)
Google 自然検索 896 39 4.35%(39 ÷ 896)

倍率は (10 ÷ 90)÷(39 ÷ 896)= 約 2.55 倍です。

ただし、Google 自然検索の中には、検索結果の「AI による概要」や AI モードから来た訪問が含まれている可能性があります。GA4 の参照元だけでは、これらを通常の検索結果からの訪問と分けられません。そのため、ここでの「AI 関連流入」は「ChatGPT などの AI サービスから来たと記録された訪問」の意味です。

SNS と比べると:まだ結論は出せない

同じ期間の SNS からの訪問も見ました。

流入 セッション 対象イベントが起きたセッション 行動率
自然 SNS 7 1 14.29%
有料 SNS 3 0 0.00%
SNS 合計 10 1 10.00%

自然 SNS は 14.29% で、AI 関連流入の 11.11% を上回りました。ただ、7 訪問のうち 1 訪問なので、1 件増えるか減るかで率は大きく変わります。

AI 関連流入も同じです。90 訪問のうち 10 訪問なので、行動した訪問が 1 つ少なければ 10.00%(9 ÷ 90)、1 つ多ければ 12.22%(11 ÷ 90)になります。この店のデータだけでは、AI 経由が SNS より行動しやすいとは判断できません。Google 自然検索との差も、もう数か月分のデータで同じ傾向が続くかを見る必要があります。

海外の調査では何が分かっているか

海外にも、AI 経由の訪問の行動率を調べた公表データがあります。ただし、業種も指標も今回の店とは違います。そのまま比べず、「何を測った数字か」を押さえて読みます。

Microsoft Clarity:ニュース・出版サイトの購読関連

Microsoft のサイト分析ツール Clarity のチームは、2025年11月6日に調査結果を公表しました。1,200 を超える出版・ニュースのサイトの 8 か月分の推移と、そのうち 1,277 サイトの 1 か月分の行動データで、Clarity の「スマート イベント」を使って行動を判定しています(出典: Microsoft Clarity「AI Traffic Converts at 3x the Rate of Other Channels (Study)」、2026年11月参照)。

流入 購読関連(Subscription CTR) 登録関連(Sign-Up CTR)
AI(LLMs) 1.34% 1.66%
検索(Search) 0.55% 0.15%
直接(Direct) 0.41% 0.13%
SNS(Social) 0.37% 0.46%

購読関連の数字で割り算すると、AI は検索の約 2.44 倍(1.34 ÷ 0.55)、SNS の約 3.62 倍(1.34 ÷ 0.37)です。同じ調査では、AI 経由の訪問は全体の 1% 未満にとどまっていました。

注意点もあります。Clarity の数字は購読に関わる行動の率で、有料購読が完了した率とは限りません。また、「検索」に自然検索と広告のどちらが含まれるかは、記事では分けて書かれていません。

Adobe:米国の小売と旅行の購入率

Adobe は、米国のサイトへの訪問データ(小売サイトへの 1 兆回を超える訪問など)をもとに、AI 経由の訪問と AI 以外の訪問の購入率(コンバージョン率)を比べた結果を公表しています(出典: 2026年10月30日・11月1日・11月3日付の各報道。Adobe の公式ブログは取材時に表示できず、報道で確認)。

米国の調査対象・期間 AI 経由の購入率(AI 以外を 1.00 とした場合) 読み方
小売・2026年9月 1.90 倍 AI 以外より 90% 高い(1 + 90 ÷ 100)
旅行・2026年7月 0.99 倍 AI 以外より 1% 低い(1 − 1 ÷ 100)

小売では AI 経由のほうが買われやすい一方、旅行ではほぼ同じでした。報道によると、旅行は 2025年7月には AI 経由のほうが 47% 低かったので、差は 1 年で大きく縮まっています。小売でも、2025年8月は AI 経由のほうが 9% 低かったと報じられています。

報道では、Adobe の比較相手はメール・有料検索・SNS などの従来の流入とされています。自然検索が比較相手に含まれるかは、今回参照した報道では確認できませんでした。購入率そのもの(何 % の訪問が購入したか)は、今回参照した報道では確認できませんでした。業種や時期で結果が変わる、と読むのが安全です。

Microsoft ClarityとAdobeの調査の範囲、この店舗のSNS比較の表。自然SNSは7セッション中1セッションで14.29%
海外データの根拠と、SNS比較がまだ小標本であること

3 つのデータを並べるときの注意

データ 業種 見た行動 比べた相手 AI 経由の倍率
キッチンハセガワ(GA4) 国内の飲食店 1 店 食べログ関連のイベント Google 自然検索 約 2.55 倍
Microsoft Clarity 出版・ニュース 1,277 サイト 購読関連の行動 検索/SNS 約 2.44 倍/約 3.62 倍
Adobe 米国の小売 購入 AI 以外の流入(メール・有料検索・SNS など。範囲の詳細は未確認) 1.90 倍
Adobe 米国の旅行 購入 AI 以外の流入(メール・有料検索・SNS など。範囲の詳細は未確認) 0.99 倍

なお、どの倍率も「AI から来たから行動した」という因果を示すものではありません。AI で調べてから来る人は、もともと行き先を決めている人が多いなど、来る人の違いが数字に出ている可能性があります。

倍率の数字だけを並べると似て見えますが、業種・見た行動・比べた相手がすべて違います。「AI 経由の訪問は、多くの調査で行動率が高めに出ている。ただし業種によっては差がない」というのが、今言える範囲です。

自分の店のサイトで確かめる手順(GA4)

同じ比較は、比べたい行動を GA4 のイベントとして記録しているサイトならできます。まだ記録していない行動は、計測を設定してからデータがたまるのを待って比べます(すでに記録しているイベントは、データの保存期間の範囲で過去分も集計できます)。

  1. GA4 で[レポート]→[集客]→[トラフィック獲得]を開きます。
  2. 表の項目を「セッションの参照元 / メディア」に切り替えます。
  3. 期間を 28 日など、決めた長さにそろえます。
  4. 参照元に chatgpt・openai・perplexity・gemini・copilot などが入っている行を合計します(これが AI 関連流入。参照元の名前で分ける方法なので、AI 経由の訪問をすべて拾えるわけではありません)。
  5. 見たい行動(予約ページへの移動、電話ボタンのタップなど)を GA4 のイベントとして記録しておき、そのイベントが起きたセッション数を数えます。数え方の例:[探索]で自由形式の表を作り、行に「セッションの参照元 / メディア」、値に「セッション」を置き、フィルタで「イベント名 = 見たいイベント」を指定します。
  6. 「イベントが起きたセッション ÷ 全セッション」を、AI 関連流入・Google 自然検索・SNS でそれぞれ計算します。

イベントの「回数」ではなく、イベントが起きた「セッション数」で割るのがポイントです。1 回の訪問で何度もボタンを押した人がいると、回数で割った率は実際より高く見えてしまいます。また、比べる相手のイベントが 0 件のときや訪問数が数件しかないときは、倍率を計算しません(今回の有料 SNS 3 訪問・0 件がその例です)。

お店として何をすればよいか

  • まず数を集める:AI 経由の訪問はまだ少ないので、1 か月ごとに同じ手順で数え、3 か月ほど並べて傾向を見ます(3 か月は目安で、それで結論が出せるとは限りません)。
  • AI が紹介しやすい情報を正しく載せる:今回は ChatGPT 経由の訪問の一部が、Google ビジネスプロフィールの URL を通って来たと考えられます。営業時間・定休日・予約方法などの基本情報を、公式サイトとビジネスプロフィールの両方で最新に保つことが、AI からの紹介の土台になります。
  • 「予約完了」まで測る:今回のデータは食べログ関連の行動までです。予約の完了まで分かれば、売上につながったかを判断できます。ただし、食べログなど外部の予約サービスで完了した予約は、自分のサイトの GA4 だけでは数えられない場合があります。

よくある質問

AI から来たお客さんは、本当に予約しやすいのですか?

この店のデータで分かるのは、食べログ関連の行動が記録された訪問の割合です。予約の完了までは分かりません。AI 経由は 11.11%、Google 自然検索は 4.35% でしたが、AI 経由はまだ 90 訪問と少なく、確定的なことは言えません。

2.55 倍はどうやって計算したのですか?

AI 関連流入の行動率(10 ÷ 90)を、Google 自然検索の行動率(39 ÷ 896)で割りました。(10 ÷ 90)÷(39 ÷ 896)= 約 2.55 です。

GA4 で ChatGPT からの訪問はどう表示されますか?

この店では、「chatgpt.com / ai-assistant」「chatgpt.com / GBP」「openai / organic」「chatgpt.com / referral」など、いくつもの名前に分かれて記録されていました。参照元に chatgpt や openai が含まれる行をまとめて数えると、取りこぼしを減らせます。

海外の調査と同じ結果になると考えてよいですか?

そのままは比べられません。Microsoft Clarity はニュース・出版サイトの購読関連の行動、Adobe は米国の小売・旅行の購入を見ています。Adobe の旅行サイトでは、AI 経由と AI 以外の購入率はほぼ同じ(0.99 倍)でした。

Google 検索の「AI による概要」から来た訪問はどこに入りますか?

GA4 の参照元だけでは、通常の検索結果からの訪問と区別できません。今回の集計でも、Google 自然検索の 896 訪問の中に含まれている可能性があります。

参照した資料

Google 検索でハウスケアラボの記事を見つけやすくするには、Google の「優先ソース」にハウスケアラボを追加できます(Google のページが開きます)。

✍️ この記事の編集:ハウスケアラボ編集部

公的情報・公式発表・一次データに基づいて編集し、定期的に内容を見直しています。

🖋 運営者(発行責任者):宇井和朗(うい・かずあき)

株式会社アシスト 代表取締役。同社は2014年設立、Web 制作の実績は80,000社(同社の会社概要より)。本メディアの運営と発行に責任を負っています。 会社概要・運営者情報

編集方針・検証方法・運営者情報